Копія
Справа № 2 –386
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 р. Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Марчук В.С.
при секретарі Мозоль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на Ѕ та Ѕ частки в житловому будинку з господарськими будівлями за попередніми власниками, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі за наступним власником,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла його мама - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер його брат ОСОБА_7. На день смерті вони мали на праві власності в АДРЕСА_1 по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями, як за членами колгоспного двору, так-як станом на 15.04.1991 року вони були зареєстровані та проживали в даному будинку і їхній двір був колгоспним.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на Ѕ частину у вказаному будинку і ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після смерті мами, проживаючи постійно з нею на час відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_7 спадщину фактично прийняв позивач з тих же підстав.
А так-як первинна реєстрація права власності на ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, позивач не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, тому просить суд визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на Ѕ і Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, як за попередніми власниками; визнати за покійним ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом після смерті мами.
А поскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці - брати і сестра – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від спадщини відмовились на його користь, то він ще просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті брата.
Ще позивач вказує, що пропустив строк звернення про прийняття спадщини. Він вважає, що пропустив по поважній причині. Такою причиною він вказує те, що вважав, що існують правовстановлюючі документи на будівлі та ще те, що інші спадкоємці проживають у віддалених місцях і є людьми похилого віку, тому витратив багато часу для оформлення відповідних документів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте заявою просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Названу причину пропуску строку для прийняття спадщини відповідачі нічим не спростували, більш того – визнали, тому суд вважає вказану причину пропуску строку поважною і його слід поновити.
Те, що у покійної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були на праві приватної власност і по Ѕ частині житлового будинку із господарськими будівлями, підтверджується крім показів сторін, довідкою виконкому Слободищенської сільської ради № 89 від 12.02.2009 року на а/с 5. А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно визнати за покійною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності на Ѕ і Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями.
Так-як на момент смерті ОСОБА_6 її син – ОСОБА_7 постійно проживав разом з нею в одному будинку та не відмовлявся від спадщини, то він прийняв дану спадщину після смерті мами і він є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою Слободищенської сільської ради № 91 від 12.02.2009 року (а/с 9), то слід визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями після смерті мами ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.
Так, як ОСОБА_1 помер (а/с 21), то відповідно до ст. 346 ЦК України, у зв’язку з його смертю право власності припинилось і на вказані частини будівель відкрилась спадщина.
Виходячи із відсутності заповіту та того, що позивач був рідним братом спадкодавця, то , відповідно до ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину після смерті брата, інші спадкоємці брати та сестра позивача та покійного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – від прийняття спадщини відмовилась на його користь, то необхідно за ОСОБА_1 визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, і, таким чином, позов слід задоволити повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 1216, 1220, 1223 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження строк для прийняття спадщини.
Визнати за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Іллінецького району Вінницької області право власності на Ѕ частину житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 Іллінецького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 Іллінецького району Вінницької області право власності на Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Іллінецького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 Іллінецького району Вінницької області право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 Іллінецького району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителем АДРЕСА_3 Іллінецького району Вінницької області право власності в порядку спадкування за законом на весь житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 Іллінецького району Вінницької області та належали ОСОБА_7 на день смерті.
На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів – апеляція.
Суддя: /підпис/.
Копія вірна. Суддя Іллінецького районного суду В.С.Марчук
Рішення набуло законної сили 1 червня 2009 року.
Суддя Іллінецького районного суду В.С.Марчук