КОПІЯ                                                                                            

Справа № 2 –413

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М    У К Р А Ї Н И

19 травня  2009 р.                       Іллінецький районний суд Вінницької області

    в складі: головуючого         Марчук В.С.

        при секретарі            Мозоль Л.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом   ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  до  Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про  поновлення пропущеного строку прийняття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 звернулася  в суд із даним позовом в інтересах ОСОБА_2., вказуючи, що 06.07.2007 року в   с.  Романово-Хутір померла  мама її довірителя – ОСОБА_3.  На день смерті вона мала на праві власності в АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № 23, видане 10.06.1994 року Іллінецьким радгоспом-технікумом і зареєстроване в Тульчинському БТІ та записане в реєстрову книгу за №.23.

     ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом , так як він є єдиною дитиною покійної, інших спадкоємців першої черги не має.

    Однак нотаріальна контора не видає йому свідоцтво  про  право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк. Позивачка вказує, що ОСОБА_2 пропустив строк по поважній причині. Такою причиною вона вказує віддаленість місця проживання та важке матеріальне становище. Тому вона просить поновити ОСОБА_2 строк прийняття спадщини та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

    В судовому засідання  ОСОБА_1   позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

    Представник відповідача   позов визнає повністю.

Суд, заслухавши  сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Названу причину пропуску для прийняття спадщини відповідач нічим не спростував, більш того – визнав, тому суд вважає вказану причину пропуску строку поважною і його слід поновити.

Те, що у покійної    ОСОБА_4. була на праві приватної власност і  квартира № АДРЕСА_2, підтверджується, крім позовної заяви, показом сторін, визнання позову відповідачем,   технічним паспортом на квартиру                       (а/с 7-9) , свідоцтвом № 23 про право власності на житло від 10.06.1994 року на а/с 10,11.

    Так, як  ОСОБА_4.  померла ( а/с 6 ),  то відповідно до ст. 346 ЦК України, у зв’язку з її смертю право власності припинилось .

    А,  поскільки після смерті особи відкривається спадщина на її майно та  оскільки    ОСОБА_2 є рідним сином покійної ( а/с 4),  він є спадкоємцем першої черги за законом і також єдиним спадкоємцем, оскільки інших спадкоємців не має ( а/с 14 ),  то , відповідно до ст. 1223 ЦК України,  має право на спадкування.

    А поскільки спадкування, згідно ст. 1216 ЦК України, передбачає перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла – спадкодавця, до спадкоємця, то необхідно за   ОСОБА_2 визнати право власності на  квартиру, і, таким чином, позов слід задоволити повністю.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261  ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.  Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, 06.07.2007 року в с. Романово-Хутір  Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителем  АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за законом на   квартиру № АДРЕСА_2  Іллінецького району Вінницької області та належали    ОСОБА_4 на день смерті.

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а ще протягом 20 днів –  апеляція.

Суддя: / підпис /

Вірно:

Суддя Іллінецького районного суду                                                Марчук В.С.

Рішення набуло законної сили    30 травня 2009 року.

Суддя Іллінецького районного суду                                                Марчук В.С.