ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1047/10

провадження № Б/н 1222

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансовий банк «Контракт» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклоград» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ОСОБА_2, ТОВ «Стеклоград» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони та їх представники не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , представник позивача подав до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду , повернення суми сплаченого державного мита та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з досягненням домовленості з відповідачем щодо погашення заборгованості, то суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тому необхідно зобов'язати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути позивачу сплачену суму судового збору в сумі 1700 грн.

Що стосується суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. то вказана сума поверненню позивачу не підлягає , оскільки частиною 2 ст. 83 ЦПК України не передбачено такої підстави повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення , як залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для забезпечення позову , відпали, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 31 , 83, 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Торговельно-фінансовий банк «Контракт» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклоград» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути ВАТ «Торговельно-фінансовий банк «Контракт» сплачене ним на розрахунковий рахунок №31415537700003, код 26077885 , МФО 820019, отримувач - УДК в Дарницькому районі м. Києва (меморіальний ордер № 1081 від 13.08.2009 року ) державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення коштів, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Дарницькому районного суду м. Києва від 04.12.2009 року у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , 30.09.1968 народження ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН № 856715 , виданні Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.01.1999 року , адреса місця проживанню ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , а також у вигляді тимчасового вилучення у ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити для скасування вжитих заходів до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя