Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2-2098/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що08.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/46979, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 3000 дол. США на строк до 05.06.2009 року з процентною ставкою 14 % річних. Вказав, що у забезпечення виконання зобов'язання було укладеного договори поруки № 014/53-05/46979-п від08.06.2006 року з ОСОБА_4 та № 014/53-05/46979-п/1 від 08.06.2006 року ОСОБА_5 Взяте зобов'язання боржниками належним чином виконано не було, внаслідок чого станом на 06.10.2009 року загальна сума боргу становить 3484,44 дол. США, що складає 27910,39 грн., які просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі на розгляд справи до суду не з’явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про поважність причини своєї неявкисуд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 08.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/46979 (далі - договір), за яким останній отримав кошти в розмірі 3000 доларів США на термін 36 місяців до 05.06.2009 року з процентною ставкою 14 % відсотків річних (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4).

Пунктом 5.1 договору передбачено обов'язок позичальника щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту.

Відповідно до п. 6.5 договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язання (п. 9.1 договору).

Також, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 014/53-05/46979-п від 08.06.2006 року та № 014/53- 05/46979-п/1 від 08.06.2006 року відповідно, згідно умов яких поручителі взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п. 3.1 договорів поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в терміни, встановлені договором, кошти не повернув, а отже, як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 06.10.2009 року його заборгованість становить 3484,44 дол. США, з яких 1800,58 дол. США - прострочена заборгованість, 438,16 дол. США — відсотки, 1245,70 дол. США - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов’язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом України «Про банки і банківську діяльність» не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобов’язаннями фізичних осіб перед юридичними особами (банків).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3, як позичальника, за кредитним договором № 014/53-05/46979 від 08.06.2006 року, а також з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 як поручителів, згідно умов договорів поруки № 014/53- 05 46979-п, № 014 53-05 46979-п 1 від 08.06.2006 року, належить стягнути солідарно накористь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 3484,44 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2010 року становить 27840,67 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/53- 05/46979 від 08 червня 2006 року в розмірі 27840,67 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок гривень шістдесят сім копійок), судовий збір в розмірі 278,40 грн. (двісті сімдесят вісім гривень сорок копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Мельник