Судове рішення #5159265

                              ЗАГАЛЬНИЙ ВІДДІЛ

 

                                справа № 2-а-11129/08/0470

             категорія статобліку-6.6.2.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2009 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                             Чорної В.В.

при секретарі  судового засідання                         Калиті І.В.

                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

 

в с т а н о в и в :

 

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі на виконання своїх владних повноважень, звернулася до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, з 01.04.2005 року, не подає до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлена судова повістка, проте, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судова повістка надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у якому відсутні будь-які відомості про зміну ПП Дикуна свого місцезнаходження, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та розглядає справу без його участі.

У відповідності ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.                                                                                                                                                              

Підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстрована рішенням виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки НОМЕР_1 від 04.10.2008 року, відповідач з 01.04. 2005 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (а.с.7). Керівником органу податкової служби винесено розпорядження № 125-р від 08.10.2008 року про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який не звітує понад одного року (а.с.6).

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості (а.с. 7).

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167  КАС України,  суд, -

 

п о с т а н о в и в:

 

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити .

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (зареєстрованого рішенням виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

              Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору - Виконавчому комітету Криворізької міської ради, для виконання вимог статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

 

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

Повний текст постанови складений 01.04.2009 року.

 

 

Суддя                                     В.В.Чорна

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація