233 Справа № 233/4126/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Орчелоти А.В., при секретарі Махоті О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міськради ОСОБА_3, представника відповідача держземагенства ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі, «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі, «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку».

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про:

-виключення позовних вимог «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку» відносно відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі, тобто фактично залишити без розгляду позовні вимоги відносно зазначеного відповідача.

-залучення ОСОБА_7 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Донецької області до участі у справі у якості третьої особи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а залишення позову без розгляду не буде суперечити інтересам сторін та не порушуватиме ні чиїх прав, а також вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Донецької області

За таких обставин позовну заяву за вимогами позивача: «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку» до відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі - слід залишити без розгляду, а в частині вимог позивача, «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку» до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 міської ради – розгляд справи слід продовжити.

Разом з тим, суд вважає необхідним залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 міської ради, «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Донецької області, в зв’язку з тим, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5, «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку» до відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у ОСОБА_2 районі - залишити без розгляду, а в частині вимог «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку» до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 міської ради – продовжити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Донецької області.

Направити ОСОБА_7 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Донецької області, як третій особі у справі, копію ухвали, позову та копії матеріалів справи, і запропонувати забезпечити явку представника у наступне судове засідання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 міської ради, «про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради та Державного акту про право власності на земельну ділянку», третя особа ОСОБА_7 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Донецької області відкласти до 09 – 30 години, 04 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та повідомити про зазначені зміни шляхом направлення копій ухвали.

Ухвала в частині залишення без розгляду, може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя