21.11.23

22-ц/812/1355/23

Єдиний унікальний номер судової справи 490/5655/21

Провадження № 22-ц/812/1355/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року                                                        місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником – адвокатом Медюком Олегом Олександровичем, на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2023 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 16 листопада 2023 року ОСОБА_3 , діючи через свого представника – адвокатаМедюка О.О., подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ували отримано представником позивача лише 14 листопада 2023 року.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 31 жовтня 2023 року. За такого строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали спливав 15 листопада 2023 року. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником позивача лише 14 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу подано 16 листопада 2023 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, та з точки зору дотримання права позивача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2023 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_4 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником – адвокатом Медюком Олегом Олександровичем,– задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником – адвокатом Медюком Олегом Олександровичем, на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2023 року.

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №490/5655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 04 грудня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        Т.В. Серебрякова

Судді:                                                                В.В. Коломієць

                                                                       Н.В. Самчишина