Судове рішення 484/3079/23 від 23.11.2023

Особи

Учасники процесу:

заявник: Ткачук Дмитро Дмитрович
представник заявника: Ткачук Дмитро Валентинович
Прокурор: Первомайська окружна прокуратура
слідчий: ПЕЛЬТИК Андрій Юрійович слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області
скаржник: Ткачук Дмитро Валентинович
Захисник: Лешковят Тетяна Євгенівна
Захисник: Долгов Антон Геннадійович
Законний представник потерпілого: Ткачук Дмитро Валентинович
скаржник: Ткачук Віктор Дмитрович
потерпілий: Ткачук Дмитро Дмитрович
адвокат: Долгов Антон Геннадійович
Представник скаржника: Лешковят Тетяна Євгенівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #515852070

Провадження № 1-кс/484/717/23

Справа № 484/3079/23

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

21.11.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_5 від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 12021152110000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

20.11.2023 від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 23.11.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Миколаївським апеляційним судом.

Розглянувши зазначену заяву адвоката ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст.336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, так як згідно заяви адвокат ОСОБА_3 проживає в обласному центрі і приїхати в таку далечінь не має можливості.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 14:30 годину 23.11.2023 року провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційниому судузабезпечити проведення судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного судудля організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація