Судове рішення 991/2892/22 від 23.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Федур Андрій Анатолійович
Захисник: Анапріюк Андрій Сергійович
Захисник: ГОВОРУХА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Захисник: Щирук Микола Миколайович
Захисник: Федур Гліб Андрійович
Захисник: Дікій Станіслав Миколайович
обвинувачений: Альперін Вадим Олександрович
Захисник: Федур Андрій Андрійович
обвинувачений: Себов Олег Петрович
Захисник: Станішевський Євген Васильович
Захисник: Матвєєва Ольга Ігорівна
Захисник: Демченко Костянтин Миколайович
Захисник: Мартиненко Іван Олександрович
Захисник: Яковчук Іван Володимирович
Захисник: Лагоміна Артур Анатолійович
Захисник: Маломанов Іван Вікторович
Захисник: Барбул Олег Олегович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Шкуратов Олег Іванович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Захисник: Ніколаєнко Ольга Олександрівна
обвинувачений: Тупальський Сергій Васильович
обвинувачений: Скомарова Аліна Вікторівна
обвинувачений: Іскольд Євгеній Юрійович
Захисник: Грицюк Олександр Олексійович
Прокурор: Гарванко Ігор Миронович
Захисник: Мамчур Наталя Володимирівна
Захисник: Мінаков Іван Володимирович
Захисник: Сергієнко Василь Григорович
заставодавець: ТОВ "ФІНОД"
орган досудового розслідування: Національне антикорупційне бюро України
заявник: Сон Костянтин Ерікович
Захисник: Лисак Олександр Миколайович
Захисник: Стоянов Микола Михайлович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Захисник: Шугалевич І.В.
Захисник: Шугалевич Ігор Васильович
заявник: Шугалевич Ігор Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #515849318

справа № 991/2892/22

провадження № 11-кп/991/127/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №52017000000000636,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26 вересня 2017 року за №52017000000000636 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.212 КК, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255 КК, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.2, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК, ч.4 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 КК, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК, закрито за п.10 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів і документів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та істотним порушенням процесуального закону, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд скасувати ухвалу від 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, при цьому заперечень на апеляційну скаргу чи клопотань про долучення до матеріалів справи додаткових доказів не надходило.

Приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

З цих підстав, керуючись ст.396, 398, 401, 467 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №52017000000000636 на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1).

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація