Залишити відгук або коментар
Судове рішення #5158469

                                                                                                                            Справа № 2-194/2008 р.

                                                                    У  Х  В  А  Л  А

          28 травня 2009 року

          Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І.

 розглянувши  позовну заяву ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

        27.05.2009 року ЗАТ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЕМ-12-07 від 02.07.2007 року в розмірі 23172,79 грн.

Вивчивши матеріали справи  вважаю, що є всі підстави для відмови в відкритті провадження у справі, оскільки у провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області є справа із спору між тимиж сторонами, про той самий предмем і з тих самих підстав, яка надійшла до суду 14.05.2009 року, вхідний № 726, справа № 2-179/09р. та  знаходиться в провадженні судді Прищепи Т.П.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.3,  208 ч.1 п.1, 209, 210, 293 ч.1 п.15, 294 ч. 2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

           Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

    На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

    Суддя Ємільчинського райсуду                                                             І.І.Дармограй        

Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,46га серії ІФ №45440 виданого Кобаківською сільською радою Кисилиці Олександру Федоровичу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Дармограй І.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація