Справа № 2-177/09р.

                                                      ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року  Ємільчинський   районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                                               Дармограй І.І.

                при секретарі                                                           Павлюку І.В.  

                з участю: прокурора                                                  Піки М.М.

                особи в інтересах якої подана позовна заява          ОСОБА_1

у заочному порядку розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в Житомиської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» про стягнення належної заробітної плати

                                                        В С Т А Н О В И В:

    Прокурор району звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що ОСОБА_1 зарахований на посаду водія вантажного автосамоскиду  у ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія», згідно наказу № 95 А-к від 02.06.2008 року.  Згідно довідки про заборгованість ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» має заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 в розмірі 3047 грн. 35 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 внаслідок невиплачення  заробітної плати  протягом пяти місяців, перебуває в скрутному матеріальному становищі та є юридично необізнаним, а отже неспроможний самостійно захистити свої права та реалізовані процесуальні повноваження, а тому його інтереси в суді представляє прокуратура Ємільчинського району.

В позові просив стягнути з ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 3047 грн. 35 коп, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Піка М.М., позовні вимоги підтримав зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

           Представник ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія»  в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи підомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

           Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ст.169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача  на підставі наявних у справі доказів, оскільки прокурор та особа в інтересах якої подано позов позивач не заперечили проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: копію єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 265036 згідно якої 16.09.2007 року була проведена державна реєстрація відповідача, як юридичної особи; копію довідки ТОВ «Ємільчинської гірничопромислової компанії», згідно якої станом на 21.04.2009 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 3047,35 грн.; копію трудової книжки ОСОБА_1; копію наказу № 95 А-к від 02.06.2008 року про прийняття на роботу ОСОБА_1; заяву ОСОБА_1 про звернення за цивільно-правовою допомогою до прокуратури Ємільчинського району, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» має  станом на 21.04.2009 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 3047,35 грн.

            Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.115,  233 ч.2 КЗпП України.

    Суд рахує за можливе допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати.

            Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір та на користь Ємільчинського райсуду витрати понесені за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

            На підставі наведенного, ст.ст.115, 233 ч.2  КЗпП  України, керуючись ст.ст.169 ч.4,  208 ч.1 п.2, 209 ч.1, 2, 213, 214, 215,  224 ч.1, 226, 228, 234 ч.4,  294 ч.1, 367 ч.2 ЦПК України, суд,  -

                                                      В И Р І Ш И В :

             Позов – зодовольнити.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчинська гірничопромислова компанія», с. Куліші вул. Шевченка, 25 Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 34547145   на користь ОСОБА_1  3047 (три тисячі сорок сім) гривень 35 копійок заборгованості по заробітній платі.

             Стягнути з ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія»  на користь держави  судовий збір в сумі 51 гривня.

     Стягнути з ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області  250 гривень понесених витрат на інформоційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.    

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача до

Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

 На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

                    Судя Ємільчинського райсуду                                                   І.І.Дармограй