Залишити відгук або коментар
Судове рішення #5158463

                                                                                                                Справа № 2-15/ 2009 року

                                                             У Х В А Л А

02 червня 2009 року  Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Дармограй І.І.

               при секретарі             Євтушок М.Т.

                позивача                   ОСОБА_1

                відповідачки            ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин  з зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення

                                                      В С Т А Н О В И В :

           02.06.2009 року  в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. заявила головуючому у справі судді Дармограю І.І. відвід  у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 раніше працював в Ємільчинському районному суді, підтримував дружні стосунки з суддями даного суду в тому числі з суддею Дармограєм І.І., в них склалися міжособистісні відносини, які дозволяють вважати про упереджене ставлення судді до вирішення спору, про що подала до суду письмову заяву. Крім того заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області.

    Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення відводу та передачі справи до Олевського районного суду Житомирської області.  

           Заслухавши ОСОБА_2., ОСОБА_1, пояснення судді, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_2. є всі підстави мати сумніви в неупередженості судді. Підлягає задоволенню також клопотання про передачу справи на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області, як найбільш теріторіально наближеного до Ємільчинського районного суду Житомирської області, так-як в Ємільчинському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки в даному суді крім судді Дармограя І.І. на даний час суддя Гресько В.А. не має  повноважень, а судді Прищепі Т.П., яка розглядала справу раніше був заявлений відвід, який задоволено, а інших суддів в суді не працює.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20ч.1 п.4, 24, 25 ч.3, 116 ч.1 п.3, ч.2, 3 ЦПК України, суд, -

                                                       У Х В А Л И В :

           Заяву  про відвід судді - задовольнити.

           Справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин  з зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, передати на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області.

     Ухвала в частині передачи справи на розгляд до Олевського районного суду може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі пяти днів з моменту її оголошення.

   

   Суддя Ємільчинського райсуду                                                                                І.І.Дармограй

Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 2-др/950/12/21
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зк 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 зво 19)
Судове провадження 13-40 зво 19 (розгляд 13-40 дс 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація