номер провадження справи 7/91/14-11/165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2015 Справа № 908/4420/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» (вул. Ушинського, буд. 40, м. Київ, Київська область, 03151, адреса для листування: АДРЕСА_1, 01032, код ЄДРПОУ 38214484),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008 код ЄДРПОУ 00191230),

у присутності представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: ОСОБА_1 – дов. №20/443 від 13.08.2015;

про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» із позовом до відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про стягнення 5538129,40грн. основного боргу, 775257,30грн. інфляційних нарахувань, 136697,64грн. 3% річних та 11106,60грн. пені.

29.10.2014 порушено провадження у справи та призначено судове засідання.

19.11.2014 позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, спросить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» 5538129,40грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду Запорізької області 19.11.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» задоволені – з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» стягнуто 5538129,40грн. основного боргу та 73080,00грн. судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 рішення господарського суду від 19.11.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 і рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014, справу №908/4420/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 27.07.2015 прийнято даним складом суду справу до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 7/91/14-11/165/15 та розгляд справи призначено на 26.08.2015.

Ухвалою суду від 31.07.2015, у зв’язку із надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

26.08.2015 від публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшло клопотання про заміну найменування відповідача – відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», у зв’язку із зміною назви підприємства та внесення змін до Статуту товариства.

Ухвалою від 22.09.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

           18.11.2015 на електронну адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника позивача з’явитись в судове засідання.

          Представник відповідача з позовними вимогами позивача не згодний та просить в їх задоволені відмовити. У відзиві на позовну заяву відповідач зокрема посилається на порушення умов п. 6.4. договору №133/13 від 04.03.2013, та п.3.4.3 договору факторингу №1/3Ф від 21.03.2014.

          Крім того представник відповідача просить суд задовольнити заяву про заміну найменування підприємства відповідача та в порядку ст.83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення по справі, надати відстрочку виконання рішення на п’ять років.

          Судом розглянута заява відповідача про заміну відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», відповідно до п.1.3. Статуту товариства та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.08.2015.

Дана заява відповідає вимогам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008 код ЄДРПОУ 00191230).

Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 об 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.

          Позивачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову; нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; письмові пояснення та документальні підтвердження перерахування грошових коштів у відповідності до умов п.п. 4.1., 4.2. договору факторингу « 1/3Ф від 21.03.2014, до одержання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги; та надання відповідачу документів вказаних у п.6.4. договору №133/13 від 04.03.2013; письмові заперечення на заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

Відповідачу надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву №11/2075790(тм) від 18.11.2015, докази надсилання надати суду.

          Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.