Справа № 2\487\555\13

Заводський районний суд міста Миколаєва

54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

05.11.2013 Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого судді - Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця з спадкоємця,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2013 року, що ухвалене в даній справі, вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 - спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - кредитора ОСОБА_3, яка померла 20.01.2011, заборгованість у сумі 59 950 грн., в частині звернення стягнення на належне за життя ОСОБА_3 майно - відмовлено.

Пізніше судом установлено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з’явилися. Їх неявка, згідно частини 3 статті 220 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що дійсно, 31.10.2013, при ухваленні рішення у справі за вказаним позовом, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем судові витрати складаються із 956.90 грн. державного мита та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені при зверненні до суду, а також 960 грн. за проведення експертизи, документальне підтвердження сплати яких суду надано не було.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають сплаті судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 675.22 грн.

Керуючись статтями 84, 88, 220 ЦПК України суд,-

вирішив:

Доповнити рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця з спадкоємця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь м судові витрати у розмірі 675 (шістсот сімдесят п’ять) грн. 22 (двадцять дві) коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО