справа № 2-а-5892/08/0470

            категорія статобліку-6.6.4.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня  2009 року                                                                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                                  Чорної В.В.

при секретарі судового засідання                                                         Загородній Ю.В.

за участі:

прокурора                                                                                                Булавки Л.С.

представника відповідача                                 Карамишева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Комунального підприємства «Дніпродзержинськ агроуправління «Зеленбуд» про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровський транспортний прокурор в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із податку з власників транспортних засобів, який утворився внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання в строки , встановлені законом .

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав та просив у задоволенні їх відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, зазначивши, що узгоджене податкове зобов'язання відповідачем сплачувався в повному обсязі, при цьому повідомлень, щодо донарахування сум транспортного податку та штрафних санкцій не направлялось.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду довідку, в якій зазначив, що сума податкового боргу з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів КП «Дніпродзержинське агроуправління «Зеленбуд», яка станом на 24.06.2008 року складала 5 105,93 грн., на теперішній час погашена.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платником податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.6.1 ст.6 Закону № 2181 у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно п.15.2.1 Закону № 2181 у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язанні сплатити податок не більше як за три попередні роки.

Також, згідно ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її  вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статею 72  цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167  КАС України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського транспортного прокурора - відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 16.03.2009 року.

Суддя                                     В.В.Чорна