Справа № 2-1355/2010

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гайшинської сільської ради про встановлення факту володіння нерухомим майном та визнання права власності на домоволодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названою позовною заявою до відповідачів і просить встановити факт володіння жилим будинком № 3 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Нова в с. Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області вартістю 257 775,00 гривень її чоловіком, померлим 01.12.2009 року вс. Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області та визнати за нею право власності на вказаний будинок з відповідними будівлями та спорудами.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві не викладено обставин щодо розміру земельної ділянки, на якій побудовано будинковолодіння та чи надавалась земельна ділянка для будівництва вказаного будинковолодіння.

Позивач не виклала обставин щодо наявності проектно-кошторисної документації на будинковолодіння і даних щодо проведення будівництва зазначеного будинковолодіння без відхилення від проектно-кошторисної документації, яке побудоване в 1996 році та не зазначила доказів про це.

Позивач, зазначаючи в позовній заяві про те, що вона є спадкоємцем як дружина, не виклала обставин щодо належності частини будинковолодіння на праві власності, виходячи з СК України та не зазначила доказів про це ( рішення Гайшинської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на будинковолодіння).

Позивачем не сплачено державне мито в розмірі 1649 гривень ( 1700,00 -51,00) відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01 Л993 ржу.

Позивачем не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на ці обставини, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гайшинської сільської ради про встановлення факту володіння нерухомим майном та. визнання" права власності на домоволодіння залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5