Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

26 лютого 2010 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко 1.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Ухвала суду про забезпечення позову постановлена Корольовським районним судом м. Житомира 27 серпня 2009 року.

10 грудня 2009 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 11 лютого 2010 року строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2010 року (а.с.82) апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу суду від 27 серпня 2009 року залишена без руху з наданням апелянту строку до 24 лютого 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Копія цієї ухвали отримана ОСОБА_4 15 лютого 2010 року (а.с.84).

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками ОСОБА_4 підписав та подав до апеляційного суду Житомирської області особисто 25 лютого 2010 року (а.с.85).

Відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Частиною другою ст.121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач (у даному випадку апелянт) відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк не виконає вимоги ухвали - заява (у даному випадку апеляційна скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_4 вимоги ухвали від 12 лютого 2010 року про залишення його апеляційної скарги без руху виконані поза межами строку, наданого судом, питання про продовження наданого строку не порушується, апеляційна скарга ОСОБА_4 вважається неподаною та підлягає поверненню її автору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя