Справа № 1-642/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.М.Одинця

при секретарі О.В.Згорської

за участю прокурора В.О.Хавіна

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справ < обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець \ Киева, \ кравець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, дітей не має, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3;.*, вл. Учхтицька, 14 кв. 125, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.9, кв.31, раніше не судимий, згідно ст. 8 КК України у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В невстановленому місці та часу, ОСОБА_4, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту, особливо небезпечний накротичний засіб - канабіс, якии почав незаконно зберігати по місцю мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

01.03.2010 p., близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4, перебуваючи біля буд. j\l> І 7-А по пр-ту Правди в м. Києві незаконно збув за 100 грн. гр-ну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, 7,6 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився в папера виму згортку .

01.03.2010 р., о 21 год. 50 хв. в службовому кабінеті ТВМ № 2 Подільською РУ і УМ ВС України, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 8 у ОСОБА_6 працівники міліції вмочили паперовий згорток заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він придоав у Сер; гева І.В.

Згідно висновку експерта № 471 х від 05.04.2010 р. подрібнена речовина росли, і но; о походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 7.6 г.

Крім цього, 20.04.2010 р. близько 19 години ОСОБА_4, перебуваючи б і я бу.... Nl і \ по jp и Правди в м. Києві незаконно, повторно, збув за 100 грн. гр-ну ОСОБА_6) і.!., якии проводи в о і і v р сі ги ь г і у з а кун ку наркотичного засобу 2,7 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. якич іі:* п.:.;нвся г чаперовому згортку.

20.04.2010 р. о 19 год. ЗО хв. в службовому кабінеті ТВМ № 2 Подільського РУ у ОСОБА_6 .і працівники міліції вилучили паперовий згорток заповнений особливо небезпечні 'їм наркоти .! її м зассоо.^ кан а о ісо м, я кч ? й він придбав у ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 813х від 13.05.2010 р. подрібнена речовина рослинного ко одження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу соа.» о ь

Крім цього, 11.06.2010 p., близько 18 години ОСОБА_4 і.В., пере5у ак іл ¦ № чо вул. Вишгородська в м. Києві незаконно, повторно, збув за 120 грн. гр-ну ОСОБА_6 ; о чь. а» ір* водив оперативну закупку наркотичного засобу 3.4 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. який знаходився в паперовому згортку.

11.06.2010 р. о 18 год. 45 хв. в службовому кабінеті ТВМ № 2 Подільською і у І .аноьс працівники міліції вилучили паперовий згорток заповнений особливо небезпечним наркотичним заоооом - кччаоїсом. якии він придбав у ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 1517х від 02.08.2010 р. подрібнена речовина рос,ьын; го походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеної о канао > становить 3,4 г.

Крім цього, в невстановленому місці та часі, ОСОБА_4, який раніше ьч ин ? а ои ; пепеч хніонии ст. 307 КК України, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для в мойого вживаним мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати по місцю мешкання, а саме в ква v ирі Jfi- 1 W по пр-іу Правди 17-А в м. Києві.

11.06.2010 р., в період часу з 22 години до 22 год. 45 хв. за місцем мешканню ОСОБА_3 В в ке. М- і і 9 по пр-ту Правди 17А в м. Києві працівниками міліції виявлено та вилучено громи отримані С ' ; чгил і В. від збуту наркотичного засобу - канабісу і подрібнена речовина, яка являється осоо он; небезне- ним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1516х від 03.08.2010 р. частково подрібнена речовина \.к, до ч .ження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса t < »( чого ючиоЫ гановигь 30.3

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 г н уі . ік; і оіич злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 01.03 20 і () р 5 ш,ьь і од, 30 хв. перебуваючи біля буд. № 17-А по пр-ту Правди в м. Києві збув за 100 грн. р-ну ОСОБА_6 ї ї 7,6 і особі небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився в паперовому л op; ку.

Крім цього, 20.04.2010 p., близько 19 години, перебуваючи біля буд. № ! 7-А по гір- іу Правди в м. К він повторно збув за 100 грн. гр-ну ОСОБА_6 1.1. 2,7 г наркотичного засоо, каннбісо . к о знаходив*, паперовому згортку.

Крім цього, 11.06.2010 p., близько 18 години., перебуваючи біля буд. № 23 і о ву і Г іаородська і Києві він знову збув за 120 грн. гр-ну ОСОБА_6 1.1. наркотичний заеіб - каоаСб . > ;ий о м ь ь а, еров< згортку.

Крім цього, в невстановленому місці та часі, у наглядно знайомої особи він при о Зав для власн вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зборі аги по місцю мешкання, а са квартирі № 119 по пр-іу Правди 17-А в м. Києві.

В зв"язку з тим, що підсудний повністю визнав свою вину, у ьч.онс. . зо о чи. і.\. і вваа недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, як ніким не осо >рюються, згідн ч.З ст.299 КПК України.

Порядок застосування ч.З ст.299 КПК України підсудном' р з >ясі ' « і \ . . о

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особл^о , < ни оо ко инни>, засо( з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечних наркоти них іаоюіі, вчиненими нов ;орно;

за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо иебешечнд наркотичні засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передг. ч.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3В суд врахоьу*. х ак і j небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивні характерні l ги і «....':": -о лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.225, 227), обставиною, ід: m г і

КК України, є щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, ід не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підс^ дно > о о.- и суспільства та доцільним призначити йому міру покарання не пов»яза з із позбавленням волі

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та признати покарання

за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбувавння покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїзді іди проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3.- змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ України на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази - канабіс, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити, гроші в сумі 120 грн., що здані в фінансову частину Подільського РУ ГУ України в м. Києві - обернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експертної установи – вартість хімічної експертизи в сумі 1 843 грн. 92 коп.

Арешт, накладений на кв.№125 по вул. Мостицька, 14 в м. Киев та мобільний телефон «сіменс с60» - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому 15 діб з моменту отримання копії вироку

Суддя ОСОБА_7