Судове рішення #51573398

Справа № 1-245/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

Головуючого - судді Соколова В.О.,

з участю: - секретаря Сілантьєвої Л.А.

- прокурора Атаманенка О.А.

- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Березовка, Окницького району, Республіка Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в тім, що він 21 вересня 2011 року, о 07.00 годині ранку в м. Могилів-Подільському біля магазину “Глобус”, по вул. Ставиській № 63 Вінницької області з метою подальшого збуту у невстановленої слідством жінки за 2400 грн. незаконно придбав наркотичну речовину, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1206 від 27 вересня 2011 року –є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 149, 21 г. у перерахунку на висушену речовину, і автомобілем “ВАЗ 2104”д.н. з. ОСАН 350 перевіз по місцю свого проживання - провулок Шевченка № 16 в м. Могилів-Подільському Вінницької області.


Із загальної маси придбаної наркотичної речовини 21 вересня 2011 року біля 15.30 год., під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2 в приміщенні будинку № 16 по провулку Шевченка в м. Могилів-Подільському Вінницької області за 2500 грн. незаконно збув ОСОБА_4 131, 01 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабіс. Решту особливо-небезпечного наркотичного засобу –канабіс масою 18, 20 г. Рибак Ф.П. незаконно зберигав без мети збуту в домоволодінні № 16 по провулку Шевченка у м. Могилів-Подільському.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе за ст.ст. 307ч2, 309 ч.1 КК України визнав і суду пояснив, що дійсно на прохання особи на прізвисько “Сідор”(прізвище якого не знає), проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, займається ремонтом автомобілів в приватному гаражі, який розташований на території колишнього “Міжколгоспбуд”в складі трьох осіб, на ім”я “Славік”, “Любік”, підсудній 21.09.2011 року придбав у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 “Аркадія”наркотичну речовину –коноплю і в цей же день 21.09.2011 року придбаний наркотичний засіб збув за 2500 грн. особі на прізвисько “Сідор”. Акцентував увагу, що підсудній до 21.09.2011 року жодного разу не здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичної речовини. З особою на прізвисько “Сідор”знайомий з квітня 2011 року, який неодноразово ремонтував підсудньому автомобіль “ВАЗ 2104”і наполеглево просив придбати для нього в Республіці ОСОБА_3 наркотичну речовину, про що неодноразово по мобільному телефону телефонував і нагадував на протязі квітня – вересня 2011 року майже кожний тиждень. Перебуваючи в залежності “Сідора”, так як неодноразово ремонтував і мав намір в подальшому користуватися його послугами, щодо ремонту автомобіля, підсудній придбав для “Сідора”і реалізував йому наркотичну речовину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання доручити органу, який проводив досудове слідство встановити особу на прізвисько “Сідор”і примусово доставити в судове засідання в якості свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку- клопотання адвоката задовольнити, так як відповідно до вимог норм КПК України суд зобов”язаний перевіряти покази підсуднього щодо обставин скоєння ним кримінально-карного діяння.

На підставі викладеного і керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:


Клопотання задовольнити.

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, доручити органу, який проводив розслідування - слідчому СВ Могилів-Подільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області встановити особу на прізвисько “Сідор”, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, займається ремонтом автомобілів в приватному гаражі розташованого на колишній території “Міжколгоспбуд”і доставити зазначену особу в якості свідка в судове засідання на 08.12.2011 року на 16.00 год.

Судове доручення виконати до 08.12.2011 року.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:






  • Номер: 1/510/22/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-245/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 11.11.2013
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-245/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація