Справа № 141/94/15-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.

за участю прокурора Іщука М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014020000000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживає по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

12.08.2015 року, 22.09.2015 року, 15.10.2015 року, 03.11.2015 року, 18.11.2015 року свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, ухвала суду про привід зазначеного свідка Вінницьким МВМ УМВС України у Вінницькій області не виконана. Крім ухвал про привід, свідок ОСОБА_5 повідомлявся судовими повістками про виклик до суду у кримінальному провадженні № 141/94/15-к.

18.11.2015 року свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_5, яке знаходиться в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Іщук М.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат у зв'язку з неявкою свідка в судове засідання без поважних причин.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора Іщука М.Ю.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,шляхом одержання повістки, що підтверджується його підписом на вказаному документі, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Відомості про поважність причин неявки в судове засідання суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з його змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 139, 146, 327, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат - 2756 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) .

Копію ухвали направити ОСОБА_5

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак свідком ОСОБА_5 може бути подане клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України до Оратівського районного суду Вінницької області.

СУДДЯ: В.В. Круглик