Справа №2-885 (2009)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 06 травня 2009 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.
при секретарі – Сірих І.С.
з участю позивача, відповідачки
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування житловою площею, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати відповідачку втратившим право на житлове приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що він має на праві особистої власності будинок №7 по вул.Молодіжна в с.Степне, Волноваського району, відповідач прописана у будинку, оскільки вона з ним в період з 13.07.1971р. по 21.01.2004р. були у зареєстрованому шлюбі, він отримав будинок 19.08.1987р. (відповідно до рішення Волноваської міскради), але відповідачка після припинення спільного мешкання пішла з будинку, живе в будинку своєї матері, тобто вона більше року не живе в будинку, добровільно виписуватися не бажає, хоча не живе в будинку, він не може користуватися і розпорядитися своєю власністю.
Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, показав суду, що вони з відповідачкою жили у шлюбі до травня 1998р., після чого вона пішла з будинку і від нього, кинувши молодшого сина йому, потім вона була засуджена і він розірвав з нею шлюб коли вона була в місцях позбавленя волі, вважає, що оскільки вона з 1998року не живе в будинку, то втратила право користуватися ним і йому треба її виписати, оскільки він не може розпорядитися будинком (продати чи подарувати його синові), розуміє, що будинок придбаний ними під час шлюбу, але документи на будинок на нього і тому вважає, що це лише його власність.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, показала суду, що вони будинок придбали у шлюбі за спільні кошти (позивач платив із заробітної плати, на її зарплату вони жили з чотирьмя дітьми, яких вона виростила) і тому їй належить його половина (звернулася до суду із вказаним позовом про право власності), виписуватися не бажає, хоча позивач вигнав її з будинку і вона не живе в ньому до травня 1998р., але вона приходила у будинок, він знову бив та принижував її, вона пішла, потім була в місцях позбавленя волі, про розлучення дізналася від позивача лише у 2008р.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки як було встановлено в судовому засіданні (і що не запуречували сторони) сторони вступили в зареєстрований шлюб 13.07.1971р., отримали будинок №7 по вул.Молодіжна у с.Степне і виплатили за нього гроші коли були у зареєстрованому шлюбі (а.с.10-11), шлюб розірваний позивачем через органі РАГСу 21.01.2004р. (а.с.12), коли відповідачка знаходилась в місцях позбавленя волі. Відповідачка про це дізналася лише весною 2008р. (що показали сторони) тобто вони придбали спірне майно (будинок, з якого позивач просить виписати відповідачку) у шлюбі і тому згідно з вимогами ст.ст.69-71 СК України це майно є їхньою спільною власністю, кожному належить його половина. Таким чином ? частина будинку належить відповідачці і виписати її, тобто визнати втратившею право на його користування, неможливо, оскільки це суперечить Закону України.
І хоча відповідачка не живе в будинку з лютого 2006р. (три роки, що показали свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4П.), вона показала що не живе в ньому оскільки позивач її вігнав, а потів вона до 15.02.2006року відбувала покарання у місцях позбавлення волі, повернулася в будинок і позивач її вигнав, але оскільки цей будинок є її власністю, вона не може бути визнана втратившею право на користування своєю власністю.
На підставі викладеного, ст.ст.386,391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст.69-71 СК керуючись ст.ст.15,208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права користування житловою площею – ВІДМОВИТИ у зв*язку з необгрунтованістю заявлених вимог.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів після подачи заяви про його оскарження, яка може бути подана до суду протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.
Суддя:
- Номер: 6/367/191/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-885/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Гальченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 30.11.2015
- Номер: 6/367/190/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-885/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Гальченко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 10.11.2015