В И Р О К

Іменем України

                                                                                                                    Справа № 1-30/2009 рік

    05 травня  2009 року  Ємільчинський районний суд Житомирської області

        в складі: головуючої – судді                 Дармограй І.І.

        при секретарі                                             Євтушок М.Т.

        з участю прокурора                                   Русина М.Г.

                       підсудного                                                                            ОСОБА_1

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця

                                               та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта                 середня, одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не                 працюючого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4-ої категорії, раніше                 судимого:12.01.2004 року Ємільчинськм районним судом

                                                 Житомирської  області

                                                за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки  

                                               звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;  

                                               29.03.2005 року Ємільчинський районним судом Житомирської  

                                               області за ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 304, 70 ч.1, 71 ч.1  

                                               КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 4 місяці та 26.                          

                                               06.2007 року постановою Богунського районного судом м. Житомир

                                                звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1

                                              місяць і 3 дні                  

        за  ч. 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи судимий Ємільчинським районним судом Житомирської області 12.01.2004 року по ст. ст. 309 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 29.03.2005 року Ємільчинським районним судом Житомирської області по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 304 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі і звільнившись з місць позбавлення волі 26.06.2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць і 3 дні, на шлях виправлення не сиав і знову вчинив злочин. Так, на початку серпня місяця 2008 року біля 13-ї год. ОСОБА_1 на смітнику, який розташований в лісі на відстані біля 1 км від с. Бараші в напрямку с.Неділище Ємільчинського району Житомирської області, виявив 1 ростучу рослину конопель, з якої зірвав та незаконно придбав листя, яке на гужовій повозці перевіз до свого домоволодіння в АДРЕСА_1, де продовжив його незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, на даху під шифером в приміщенні хліва. В кіпці серпня місяця 2008 року ОСОБА_1 дане листя рослини конопель руками подрібнив і подрібленну суху рослинну масу, вагою 6.74 грам у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2/108 від 17.02.2009 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -КАНАБІСОМ / марихуаною/, переніс у власний будинок за вказаною адресою, де продовжив її незаконно зберігати, для власних потреб, без мети збуту, під газовою плитою в кухні, до 23 год. 20 хв. 27.01.2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що на початку серпня місяця 2008 року він поїхав в ліс,  заготовляти дрова. В лісі, а саме на смітнику, він побачив що росте 1 стебло із листям рослини конопель. Після чого він зірвав  листя конопель  зі стебла, яке викинув на тому ж місці, а саме листя він поклав в кишеню штанів в яких в те й час був одягнений, дане листя він придбав для власних потреб, а саме для того щоб пізніше вжити дану траву шляхом куріння. Приїхавши додому він поклав дане листя на даху під шифер в приміщенні сараю, щоб висохло, дружині взагалі нічого не розповідав. В кінці серпня місяця 2008 року, коли листя висохло то він в приміщенні сараю подрібнив його руками після чого дану суху подрібнену рослинну масу заніс в будинок, де поклав зберігати в кухні під газовою плитою. 27 січня 2009 року біля 23-ї години до його будинку зайшли працівники міліції, які сказали йому, що в їх є інформація про те, що він зберігає в будинку суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору в зв'язку з чим хочуть оглянути будинок. Після чого до будинку було запрошено двох понятих, в присутності їх він добровільно дав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд його будинку, після чого працівники міліції почали оглядати жилі кімнати в будинку. Під час огляду кухні працівники міліції в присутності понятих під газовою плитою, яка розташована з правої сторони кімнати, виявили поліетиленовий прозорий кульок в середині якого знаходилася суха подрібнена рослинна маса, яку працівники міліції вилучили. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази, оскільки підсудний повністю визнав вину та не оспорює фактичних обставин справи.

    Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого                    ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

    - р апортом ст.ДІМ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_2, з якого слідує, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на траву конопель.

а.с.3-4.

- протоколом огляду місця пригоди, згідно якого 27.01.2009 року біля 23 год. 20 хв. в кімнаті-кухні будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на траву конопель, яка була упакована в поліетиленовий кульок рожевого кольору, опечатана та скріплена підписами понятих.

а.с.6-7.

- фототаблицею до протоколу огляду місця пригоди від 27.01.2009 року.

а.с.8-9.

- актом зважування від 28.01.2009 року сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка була вилучена під газовою плитою в кімнати-кухні будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

а.с.14.

- висновком хімічної експертизи №2/108 від 17.02.2008 року з якого слідує, що надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, яка була вилучена під газовою плитою в кімнати-кухні будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -КАНАБІСОМ /марихуаною/, вагою 6,74 грам у висушеному стані.

а.с.   36-38.

- протоколом від 18.02.2009 року огляду речових доказів - сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка була вилучена під газовою плитою в кімнати-кухні будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

а.с. 39.

    Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину підсудного ОСОБА_1  вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309  КК України, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.     При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

    За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

    Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

    Відповідно до ст. 67 КК України обставиною що обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин середньої тяжкості,  суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді  позбавлення волі строком на 2 (два) роки шість місяців.

    Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки шість місяців

    Відповідно до ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:

-   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

           -    періодично з`являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній  підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі: суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області – знищити.

    Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи  кошти в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 коп.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

        Суддя

Ємільчинського районного суду                                                              І.І.Дармограй