Справа № 676/7027/15-п

Номер провадження 3/676/2240/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ДЕД м. Кам’янець-Подільського, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №405808 від 05 листопада 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 20.10 год. 29 жовтня 20115 року керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Чехова, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «Мазда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 не з’явились, однак адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та клопотання про повернення протоколу та матеріалів справи до ВДАІ м. Кам’янець-Подільського, оскільки ухвалою слідчого судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2015 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого від 12.10.2015 року про закриття кримінального провадження №12015240070002101, так як рішення слідчого 17.11.2015 року скасоване прокурором.

Інші учасники судового провадження не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового провадження при наявних матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд вважає, що необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення в сектор у складі відділу Кам’янець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницької області, для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.10.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240070002101 від 30.09.2015 року закрито через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію матеріалів направлено начальнику ВДАІ з обслуговування м. Кам’янець-Подільського для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі чого і було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №405808 від 05 листопада 2015 року на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2015 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого від 12.10.2015 року про закриття кримінального провадження №12015240070002101, оскільки оскаржуване рішення слідчого скасоване прокурором 17.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Таким чино матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 12.10.2015 року скасована, що позбавляє суд можливості на даний час вирішити питання про дотримання строків накладення адміністративного стягнення, визначених в ст.. 38 КУпАП, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та надати об’єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і в частині складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на завдання, що визначені при розгяді справ про адміністративне правопорушення, а саме своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 38, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №405808 від 05 листопада 2015 року, та матеріали адміністративної справи № 676/7027/15-п (провадження 3/676/2240/15) відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику сектора у складі відділу Кам’янець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4