Справа № 209/3687/15-ц

Провадження № 2/209/1645/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з’явивлася, позов не визнала.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 24 січня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL_КГ100092272, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень на поточні потреби, терміном до 24 січня 2015 року, зі сплатою 0,01 % річних та з щорічною сплатою 300,00 гривень, що становить 3,00 % від суми. Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту виконав не належним чином. Тому, станом на 08 серпня 2015 року заборгованість по кредитному договору складає 30739,03 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 4496,39 гривень; відсотки за користування кредитом в сумі 0,33 гривень; комісія за РО в сумі 5050,00 гривень; штраф в сумі 21192,31 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВL_КГ100092272 від 24 січня 2012 року в сумі 30739,03 гривень.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст.74,77 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

24 січня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL_КГ100092272, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень на поточні потреби, терміном до 24 січня 2015 року, зі сплатою 0,01 % річних та з щорічною сплатою 300,00 гривень, що становить 3,00 % від суми. Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту виконав не належним чином. Тому, станом на 08 серпня 2015 року заборгованість по кредитному договору складає 30739,03 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 4496,39 гривень; відсотки за користування кредитом в сумі 0,33 гривень; комісія за РО в сумі 5050,00 гривень; штраф в сумі 21192,31 гривень.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв’язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов’язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Загальна сума заборгованості складає 30739,03 гривень, яка і підлягає стягненню.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією розрахунку заборгованості за кредитним договором ВL_КГ100092272 від 24 січня 2012 року /а.с.7/, згідно якого підтверджується сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.8-11/, згідно якого підтверджується його особа та місце реєстрації;

- копією договору № ВL_КГ100092272 від 24 січня 2012 року /а.с.12-19/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;

- копією графіку погашення заборгованості та процентами /а.с.20-25/,згідно якого підтверджується графік погашення заборгованості;

- запит ЦАС /а.с.28/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, ч.2 ст.1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, ч.4 ст.169, 213-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП,НОМЕР_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості за кредитним договором № ВL_КГ100092272 від 24 січня 2012 у розмірі 30739,03 (тридцять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень три копійки) і яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 4496,39 ( чотири тисячі чотириста дев’яносто шість гривень тридцять дев'ять копійок);

- відсотки за користування кредитом в сумі 00,33 (тридцять три копійки);

- комісія за РО в сумі 5050,00 ( п’ять тисяч п’ятдесят гривень);

- штраф в сумі 21192,31 (двадцять одна тисяча сто дев’яносто дві гривні тридцять одна копійка);

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1218 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая