233 № 233/3990/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при

секретарі Махоті О.В.

за участю:

представника

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «про визнання права власності в порядку спадкування», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та згодом уточнивши свої позовні вимоги (а.с.82,83) до відповідача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 просить суд визнати право власності в порядку спадкування по ? частки квартири №9 будинку №46 розташованому по вулиці Шмідта міста Костянтинівки Донецької області за нею, як за дружиною спадкодавця ОСОБА_4, за малолітньою особою ОСОБА_5, як за донькою спадкодавця ОСОБА_4 та за ОСОБА_6, який є сином спадкодавця ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 з 22 вересня 2011 року. За час знаходження у шлюбі із ОСОБА_4 народилися сумісні діти: ОСОБА_5 – 13.03.2007 р. н. та ОСОБА_6 – 16.01.2014 р. н.. Чоловік позивача – ОСОБА_4 – 19.10.2014 року трагічно загинув від нещасного випадку. За життя останній мав у власності ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що після смерті вона у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в частці вищевказаної квартири. Разом із нею до нотаріуса подали заяви про прийняття спадщини рідна сестра її чоловіка ОСОБА_3. Матір і батько померлого подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3, яка є їхньою донькою. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в зв’язку із відсутністю у неї, як у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Позивач погодилась із відмовою нотаріуса, оскільки дійсно усі необхідні для оформлення спадщини документи знаходяться у батьків та сестри її померлого чоловіка, які з-за конфліктної ситуації між ними відповідних документів позивачці навмисно не надають. Позивач вважає, в зв’язку з тим, що сестра її чоловіка є спадкоємцем другої черги на прийняття спадщини, а батьки подали заяву про відмову від спадщини на користь доньки (сестри померлого) то вона є єдиним спадкоємцем першої черги на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4, а її діти вважаються такими, що прийняли спадщину, як малолітні та мають право на спадкування за законом, як діти спадкодавця. Враховуючи наведене у позивача в позасудовому порядку при прийнятті спадщини виник спір, який вважає вирішити в суді захищаючи свої та своїх дітей законні права та інтереси, в зв’язку з чим просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі визнавши права власності за собою та дітьми на вищезазначені частки зі спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги з підстав зазначених у позові і уточненнях до нього та пояснила, що вимушена була звернутися до суду оскільки родина її померлого чоловіка, яка переконана у відсутності прав позивача на спадщину, у повному обсязі перешкоджає їй та її малолітнім дітям у їх праві на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, а тому просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

Представник позивач ОСОБА_1 просив суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідно до підстав зазначених у позові, дійсно порушені законні права та інтереси позивача і її дітей на частки зі спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Позивач та її представник не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку та винесення відповідного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином за правилами ст.ст. 74-76 ЦПК України, неодноразово у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала, тому суд,  згідно ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала сторона позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, допитавши свідків, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини з дослідженням яких вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 мала відповідні стосунки та находилась у шлюбі з ОСОБА_4 з 22 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №255248 від 22.09.2011 року за актовим записом №320 (а.с.8). За час знаходження у шлюбі із ОСОБА_4, а також до його реєстрації від спільного проживання народилися сумісні діти: ОСОБА_5 – 13.03.2007 р. н. – свідоцтво про народження серії 1-НО №104769 від 27.03.2007 року за актовим записом 175 (а.с.9) та ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_1 – свідоцтво про народження серії 1-НО №572631 від 11.02.2014 року за актовим записом №74 (а.с.10). Чоловік позивача та батько її дітей – ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО №803249 від 19.10.2014 року – помер у м. Костянтинівка Донецької області 19 жовтня 2014 року, актовий запис №1214 (а.с.42).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з ? часток квартири АДРЕСА_2, яка складається з 2-х кімнат житловою площею – 35,80 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею - 21,80 кв.м.; 2-а кімната площею -14,0 кв.м.; кухня площею - 6,10 кв.м.; ванної кімнати площею – 3,50 кв.м.; туалетної площею – 1,30 кв.м.; коридору площею – 3,20 кв.м; загальною площею - 49,90 кв.м., які на підставі свідоцтва про право власності ,б/№,16.11.1993, Костянтинівський державний хімічний завод та договору дарування ВКІ/919045, 07.05.2008, Костянтинівська ДНК р/№830 належали померлому на праві приватної спільної часткової власності(а.с. 37-40, 71-73).

Спадкову справу стосовно майна померлого ОСОБА_4 було відкрито по заяві його матері – ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8, спадкоємців першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, про відмову від спадщини на користь сестри спадкодавця ОСОБА_3. В спадковій справі є заява, яка надійшла 30.03.2015 року про прийняття спадщини спадкоємця другої черги за законом на підставі ст.1262 ЦК України, сестри – ОСОБА_3. В спадкові справі є заява, яка надійшла 15.04.2015 року про прийняття спадщини спадкоємця першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, дружини – ОСОБА_2, в якій вказані малолітні спадкоємці, син ОСОБА_6 та дочка – ОСОБА_5, які спадщину прийняли фактично на підставі ч.4 ст. 1268 ЦК України (а.с.57, 69).

28 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого 19.10.2014 року ОСОБА_4. Однак за відповіддю, посилаючись на порядок вчинення нотаріальних дій, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв’язку із відсутністю у ОСОБА_2, як у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину та роз’яснено її право на звернення до суду за для вирішення зазначеного питання (а.с13).

Свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожен окремо, підтвердили зазначені позивачем ОСОБА_2 обставини щодо конфліктних стосунків між нею та родиною померлого ОСОБА_4, які мали місце до смерті ОСОБА_4, та після неї, і що призвели до спору у позасудовому порядку щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 та її дітьми.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За частиною першою ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За частиною четвертою цієї ж статті малолітня, не повнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою – четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За частиною четвертою цієї ж статті заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Згідно із ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За вищенаведеними нормами закону, при обставинах та правовідносинах, які склалися між сторонами у справі, захищаючи законні права та інтереси позивача і її малолітніх дітей, суд вважає, що у позовних вимогах ОСОБА_2 задоволенню підлягає визнання права власності в порядку спадкування за законом: за ОСОБА_2 на 1/5 частку спадщини, за ОСОБА_5 на 1/5 частку спадщини та ОСОБА_6 на 1/5 частку спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого - 19 жовтня 2014 року та складається з ? часток квартири АДРЕСА_2, одночасно враховуючи, що за заявою батьків померлого, спадкоємців першої черги за законом, які відмовилися від прийняття спадщини на користь сестри спадкодавця ОСОБА_3, вони фактично передали останній право спадкоємця першої черги за законом на свої частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Тому позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_12 Сергіївни – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - право власності на 1/5 частку спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого - 19 жовтня 2014 року та складається з ? часток квартири АДРЕСА_2, яка складається з 2-х кімнат житловою площею – 35,80 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею - 21,80 кв.м.; 2-а кімната площею -14,0 кв.м.; кухня площею - 6,10 кв.м.; ванної кімнати площею – 3,50 кв.м.; туалетної площею – 1,30 кв.м.; коридору площею – 3,20 кв.м; загальною площею - 49,90 кв.м., які на підставі свідоцтва про право власності ,б/№,16.11.1993, Костянтинівський державний хімічний завод та договору дарування ВКІ/919045, 07.05.2008, Костянтинівська ДНК р/№830 належали померлому на праві приватної спільної часткової власності.

Визнати за ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3 - право власності на 1/5 частку спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого - 19 жовтня 2014 року та складається з ? часток квартири АДРЕСА_2, яка складається з 2-х кімнат житловою площею – 35,80 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею - 21,80 кв.м.; 2-а кімната площею -14,0 кв.м.; кухня площею - 6,10 кв.м.; ванної кімнати площею – 3,50 кв.м.; туалетної площею – 1,30 кв.м.; коридору площею – 3,20 кв.м; загальною площею - 49,90 кв.м., які на підставі свідоцтва про право власності ,б/№,16.11.1993, Костянтинівський державний хімічний завод та договору дарування ВКІ/919045, 07.05.2008, Костянтинівська ДНК р/№830 належали померлому на праві приватної спільної часткової власності.

Визнати за ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - право власності на 1/5 частку спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого - 19 жовтня 2014 року та складається з ? часток квартири АДРЕСА_2, яка складається з 2-х кімнат житловою площею – 35,80 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею - 21,80 кв.м.; 2-а кімната площею -14,0 кв.м.; кухня площею - 6,10 кв.м.; ванної кімнати площею – 3,50 кв.м.; туалетної площею – 1,30 кв.м.; коридору площею – 3,20 кв.м; загальною площею - 49,90 кв.м., які на підставі свідоцтва про право власності ,б/№,16.11.1993, Костянтинівський державний хімічний завод та договору дарування ВКІ/919045, 07.05.2008, Костянтинівська ДНК р/№830 належали померлому на праві приватної спільної часткової власності.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя