Справа № 344/4482/15-ц

Провадження № 2/344/2557/15

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участю представника позивача прокурора Ворох А.В., представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід», ТОВ «Абсолют ОСОБА_3», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики і зустрічним позовом ТОВ «Абсолют ОСОБА_3» до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки в частині позовної вимоги про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ОСОБА_3» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.21012 року в сумі 834082,54 грн., стягнення судових витрат., –

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід», ТОВ «Абсолют ОСОБА_3», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 року в сумі 834082,54 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.09.2015 року було прийнято до провадження зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики та ТОВ «Абсолют ОСОБА_3» до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки та об’єднані із первісним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.10.2015 року було прийнято до провадження зустрічні позовні заяви ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки та ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки.

Компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ визначено статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України»).

В той же час, згідно пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказане, суд не може розглядати справу щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до положень ст.. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз’яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об’єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В даній цивільній справі позивач просить стягнути кредитну заборгованість із позичальника та поручителів. При цьому поручителі між собою не несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, відповідаючи лише за зобов’язаннями позичальника (відповідача 1).

У справі №6-745цс15 Верховний Суд України висловив правову позицію щодо права кредитора за ст..543 ЦК України пред’являти вимоги до боржника й кожного поручителя разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, а об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Проаналізувавши суть та правову природу спірних правовідносин, з приводу яких подано позов, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити в частині позовної вимоги про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ОСОБА_3» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.21012 року в сумі 834082,54 грн., стягнення судових витрат та зустрічного позову ТОВ «Абсолют ОСОБА_3» до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки.

Також суд роз’яснює право позивача звернутися із відповідними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ОСОБА_3» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договорами до Господарського суду Івано_Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі – Міністерства фінансів України, ПАТ АБ «Укргазбанк», Івано-Франківської обласної дирекції до ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід», ТОВ «Абсолют ОСОБА_3», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором позики і зустрічним позовом ТОВ «Абсолют ОСОБА_3» до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Абсолют ОСОБА_3 Захід» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки, в частині позовної вимоги про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжинирінг Захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют ОСОБА_3» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.21012 року в сумі 834082,54 грн., стягнення судових витрат та зустрічного позову ТОВ «Абсолют ОСОБА_3» до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсною окремої частини правочину та визнання припиненими зобов’язань за договором поруки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.