справа № 198/620/15-ц

провадження № 2/0198/257/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 10 вересня 2011 року помер її батько - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 6,188 га, розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 018175.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті батька важко переживала втрату близької людини, тому не змогла вчасно звернутись за юридичною допомогою та до нотаріуса за консультацією щодо порядку прийняття спадщини. Крім того, позивач, маючи п’ятьох дітей та офіційний статус матері-героїні, весь вільний час витрачала на їх виховання, з селища практично не виїздила. Так як адвокатів в смт. Юр’ївка немає, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області знаходиться в іншому населеному пункті, позивач не мала можливості у встановлений законом строк прийняти спадщину.

В зв’язку з тим, що позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, позивач просить суд вважати причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька поважними, визначити їй, ОСОБА_2, додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2011 року в республіці Казахстан помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.09.2011 року службою державної реєстрації актів цивільного стану м. Байконир Кизилординської області республіки Казахстан (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,188 га, розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 018175, виданого 11.09.2003 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с. 7).

Враховуючи, що смерть спадкодавця, тобто юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав місце на території іншої держави, до правовідносин, що виникли, необхідно застосовувати норми Закону України «Про міжнародне приватне право» як до таких, що мають у своєму складі іноземний елемент (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ст. 71 зазначеного Закону спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Земельна ділянка (об’єкт нерухомого майна), про наявність спадкових прав на яку заявляє позивач, знаходиться на території держави Україна, до того ж право власності на нерухомість за вимогами ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягає обов’язковій державній реєстрації.

Таким чином, в даному випадку відносини щодо спадкування підпадають під регулювання норм права держави Україна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадщина, на яку претендує позивачка, відкрилась 10 вересня 2011 року внаслідок смерті ОСОБА_4

Згідно зі ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідивши копію свідоцтва про народження серії II-КИ № 393181, виданого 07.02.1978 року ОСОБА_3 селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області, копію свідоцтва про шлюб серії ІІ-КИ № 411399, виданого 02.05.1981 р. Варварівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ № 499319, виданого 12.04.1991 року районним відділом РАЦС м. Павлограда Дніпропетровської області, та копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 054023, виданого 23.07.1998 року відділом РАЦС ОСОБА_3 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, суд робить висновок, що позивачка являється дочкою померлого ОСОБА_4 (а.с. 12, 13, 34, 35).

Тобто, позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України обов’язковою умовою реалізації спадкових прав спадкоємцем, який не проживав постійно разом зі спадкодавцем, є подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Наслідком невчинення таких дій є пропущення строку для прийняття спадщини.

Позивач звернулась до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини лише 27 вересня 2013 року, тобто після спливу строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, в зв’язку з чим державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6).

За інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, виданими ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіти або спадкові договори не складались (а.с. 60-63).

Судом з’ясовано, що позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв’язку з тим, що, маючи доходи у виді мінімальної пенсії за віком та п’ятьох дітей, всі кошти та вільний час витрачала на їх утримання та виховання. До того ж сама позивачка та діти в період після смерті спадкодавця до звернення до суду перебували на лікуванні в закладах охорони здоров’я (а.с.71-73).

Таким чином, ОСОБА_2 не мала фінансової та фізичної можливості своєчасно звернутись до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини такими, що дійсно створили для ОСОБА_2 об’єктивні труднощі для своєчасного оформлення спадкових прав.

Виходячи з наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає причини пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначає додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання відповідної заяви до нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 1220, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 10 вересня 2011 року, визнавши причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Встановити, що перебіг додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар