Справа № 186/1345/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 27 червня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

27 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони проживали разом з позивачем протягом короткого часу. Відповідач покинув позивачку з донькою, виїхав у невідомому їй напрямку, і, приблизно з середини лютого 2009 року, донька проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. З того часу відповідач з нею не зв'язувався, інтересами дитини не цікавився.

Позивачка одразу ж звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, які відповідач спочатку сплачував, а потім перестав. У зв'язку з цим була вимушена звернутися до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області для отримання державної допомоги доньці, через ухилення батька від сплати аліментів.

На сьогоднішній день дитині 6 років, для неї судове засідання з приводу вирішення питання про позбавлення батьківських прав може викликати неприємні відчуття з приводу неповної сім'ї, негативні емоції тощо.

Тому позивачка просить не викликати дитину для з'ясування її думки, оскільки в цьому віці вона не зможе її висловити, оскільки батька ніколи не бачила та не пам'ятає.

Доказом цього є соціально-психологічна характеристика сім'ї вихованця КДНЗ Білочка та КДНЗ «Берізка» м. Першотравенська, згідно яких ОСОБА_3 відвідувала зазначені заклади з вересня 2011 року по травень 2013 року та з вересня 2013 року відповідно. Батько дитини, ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся в КДНЗ, не приходив на свята, на батьківські збори, не цікавився справами дитини, з вихователями не спілкувався, дитину з дитячого садка не забирав.

Відповідач не сплачує аліменти, жодного разу не побачився з дитиною з лютого 2009 року, не приймає будь-якої участі у її вихованні. Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у зв’язку з неодноразовою неявкою до суду відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове представник органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газету, а саме в газеті «вісті придніпров’я» №82 (1677) від 16 жовтня 2015 року та газеті «вісті придніпров’я» №88 (1683) від 05 листопада 2015 року міститься оголошення про те, що суд викликає ОСОБА_2 в якості відповідача у цивільній справі №186/1345/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Як видно з матеріалів справи між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №129452 від 27 червня 2008 року виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що був зроблений відповідний актовий запис за №357.

Зі свідоцтва про народження, доданого до позовної заяви, серії 1-НО №232533 від 23 грудня 2008 року виданим Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №146115 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації розірваннь шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №117 від 27 жовтня 2010 року.

Згідно довідки про отримання допомоги виданої управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області за №610 від 17 серпня 2015 року вбачається, що з 01 травня 2015 року до 01 листопада 2015 року ОСОБА_1 призначено тимчасову допомогу, коли батько ухиляється від сплати аліментів в розмірі 385,80 гривень.

Згідно довідки від 13 серпня 2015 року підтверджується те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Першотравенському МУПСЗН і отримує тимчасову допомогу на 1 дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів.

З соціально-психологічних характеристик сім’ї вихованця КДНЗ «Білочка» та КДНЗ «Берізка» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що взаємодія мами з закладами систематична, навчально-виховний процес мама контролює постійно, відвідує батьківські збори, консультації, на зауваження та рекомендації вихователів реагує адекватно, стосовно батька дини, ОСОБА_2 видно, що він жодного разу не з’явився в заклади, не приходив ні на свята, ні на батьківські збори, не цікавився справами дитини, з вихователями не спілкувався, дитину з садків не забирав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2592/05.17 від 04 листопада 2015 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах дитини.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164-166 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відмітки до актового запису про народження №638 від 23 грудня 2008 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/