Справа № 1-128/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    09 червня 2009 року                                                                                                   місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                     головуючої - судді Монташевич С.М.,

                     секретаря – Оленюк Т.В.,

                     з участю прокурора – Назарчука В.Й.,

                     захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

06 листопада 2008 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував власним автомобілем НОМЕР_1, чим грубо порушив п. 2.9 а "Правил дорожнього руху України". Рухаючись по вулиці Обліски в м. Долина в напрямку смт. Вигода Долинського району, знехтував вимогами п. 10.1 "Правил дорожнього руху України", а саме: перед початком виконання маневру повороту ліворуч до гаражних кооперативів, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув розділяючу смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в напрямку центральної частини м. Долина. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, легкого ступеню, крововиливом під павутинною оболонкою головного мозку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 просив застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, а справу про його обвинувачення закрити, оскільки він є учасником бойових дій.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування до ОСОБА_2 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, так як останній є   учасником бойових дій, інкримінований злочин є невеликої тяжкості, та вчинений до набрання Закону України „Про амністію" чинності.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задоволити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію", виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та згідно п. „д" даної статті ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").

В ст. 6 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року зазначено, що звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин 06.11.2008 року, тобто до набрання Закону України „Про амністію" чинності. На день набрання чинності Законом України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року і на даний час ОСОБА_2 визнаний учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА № 527754 від 12.08.1996 року, дане посвідчення є безтерміновим та його пред’явник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_2 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Підсудний дав свою згоду на застосування відносно нього амністії, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 1 п. „д" Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» передбачено, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди вирішуються в порядку цивільного судочинства. А тому цивільний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 1 п. «д», ст. 6, ст. 8 п. «а», ст. 9, 12 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, ч.1 ст. 44, ст. 86 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 6 п. 4, ст. 248 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „д" Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 2650 гривень 91 копійку судових витрат за проведення експертизи, які перерахувати: НДКЦ м. Івано-Франківськ, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області.

Арешт на майно ОСОБА_2, накладений постановою від 27.04.2009 року (а.с. 158), - скасувати.  

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, та посвідчення водія АВЧ № 791345, видане ОСОБА_2, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

          Суддя: