Справа  №  2-582/2009 р.

 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      15 червня 2009 року                                                                                                    м. Долина

    Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.,  розглянувши матеріали за позовною заявою  

ОСОБА_1

до  ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, -

        В С Т А Н О В И Л А  :

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку.

Згідно ст. 121 ЦПК України – суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, викладених  у  статтях  119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 28.05.2009 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 10 червня 2009 року.

Позивач в порушення вимог вказаних вище статей не обґрунтував належним чином свої позовні вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не долучені докази, що за ОСОБА_6 на день смерті рахувався житловий будинок, що спадкоємці у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті матері та що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно. Позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/8 частину будинковолодіння. Крім того, в позовній заяві не чітко визначені позовні вимоги, не зазначені всі реквізити свідоцтва, яке просять визнати недійсним, не вказано в якій частині просять визнати недійсним та не зазначено з якої нотаріальної контори (районної чи міської) необхідно витребувати документи, не вказана адреса контори.

09.06.2009 року на адресу суду від позивача поступив додаток до позовної заяви, в якому ОСОБА_5 просить поновити процесуальний строк, пропущений ним з поважних причин, проте недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.05.2009 року ним до сьогоднішнього дня не виправлені в повному обсязі.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку слід повернути позивачу та вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку вважати неподаними та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

                                                                    Суддя: