Справа № 2-875/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня  2009 року                    Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді        Трофимової Д.А.  

                при секретарі              Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 11 вересня 2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17-39/1216-34, на підставі якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 14000 грн. під 27% річних. Кредит надається на строк 36 місяців з 11.09.2006р. по 11.09.2009р.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та п. 3.6. Кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченному діючим законодавством України.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору ОСОБА_2 сплачує кредит щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашати кредит та остаточне погасити отриманний кредит та відсотки за фактичне використання кредитних коштів до 11.09.2009 року.

Однак, ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 07.11.2008р. становить 20796 грн. 52 коп., з них: заборгованість за кредитом - 13696,76 грн.; відсотки за користування кредитом - 7099,76 грн.    

Згідно п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положенням Кредитного договору, позичальник сплачує банук пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, пеня становить 740,96 грн.

19.05.2008р. за вих. № 12-13/11-637 відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак, відповідачем суму боргу сплачено не було.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з  ОСОБА_2  на його користь  заборгованість у сумі 21537 грн. 48 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги  визнає у повному обсязі, згоден оплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 21537 грн. 48 коп., держмито у сумі 215 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 014/17-39/1216-34 від 11  вересня 2006 року вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 14000 грн. під 27% річних. Кредит надається на строк  36 місяців з 11.09.2006р. по 11.09.2009р.  (а.с. 6).

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто ОСОБА_2 не виконав зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному  розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Довідкою-розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № 014/17-39/1216-34 від 11  вересня 2006 року складає 21537 грн. 48 коп.                 (а.с. 8).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 21537 грн. 48 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 215 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  в особі  Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого а кціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 21537 (двадцять одна тисяча п’ятсот тридцять сім) грн. 48 коп. (р/р 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), а також державне мито у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя