АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції Рябішин А.О. Справа № 11- 416\08
Доповідач: Ландар О.В. Категорія ч.3 ст. 289 КК України; С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді Ландаря О.В.
Суддів Гладія С.В., Кожевнікова О.В.
за участю прокурора Расюка В.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду від 28 лютого 2008 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Полтави, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
· 3.11.2003 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
· 23.01.2004 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 309 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 7 місяців 20 днів з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік
засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначено до відбування 3 роки позбавлення волі.
За вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів за таких обставин.
В ніч на 4 червня 2007 p., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля ставка поблизу с Щербані Полтавського р-ну, ОСОБА_1 після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2 та громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у безпорадному стані, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1, вартістю 21651,52 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5
Крім того, засуджений ОСОБА_1, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_2 таємно викрав пневматичний пістолет «Байкал» НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, вартістю 664 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому покарання та застосувати ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини, щире каяття та те, що умислу на заволодіння автомобілем він не мав.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора Расюка В.В. про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за які він засуджений, ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і об'єктивно досліджених у суді доказах, які детально наведені у вироку і ніким з учасників процесу не оспорюються.
З урахуванням фактичних обставин справи, дії засудженого правильно кваліфіковані судом першої інстанції за ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання засудженому, районний суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, урахував як ступінь тяжкості вчинених злочинів, так і дані про особу винного.
Вбачається, що судом першої інстанції були враховані і обставини, що пом'якшують покарання засудженому, зокрема і ті, на які посилається апелянт, у зв'язку з чим йому було призначено мінімальне покарання.
Враховуючи конкретні обставини справи, вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що обґрунтовано визнано судом обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання та дані щодо особи засудженого, який посередньо характеризується, має дві непогашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, колегія суддів не вбачає підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням про що він порушує питання у апеляції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2008 р. відносно нього - без змін.