Справа № 2-1/09 року

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  14 травня  року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого:   Соболєвої І.П.,

при секретарі: Соловйової Л.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідчки: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,  

адвоката:  ОСОБА_4,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївкі  цивільну справу за позовом:

 розглянув у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_5  до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, - суд -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1985 року по 7.02.2007 року, коли шлюб було розірвано за рішенням суду.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, народження 1986 року. За час сумісного життя подружжя ОСОБА_6 придбали квартиру АДРЕСА_1, яка складається із трьох кімнат: 11,1 квм., 12,6 кв.м., 16,5 кв.м., загальна площа квартири складає 64,9 кв.м. Після  розірвання шлюбу у сторін виникли непорузуміння у користуванні спірною квартирою, позивач наполягає на тому, що відповідачі  чинять йому перешкоди у користуванні квартирою, у добровільному порядку відповідачі не бажають виділити йому у користування одну кімнату, тому він просить суд усунути перешкоди у користуванні спірним житлом. ОСОБА_2 з свого боку звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_2 в мвсті Авдіївка Донецької області, оскільки  25 липня 2005 року між нею та АК “УкрСиббанк” укладений кредитний договір на отримання кредиту для проведення ремонту спірної квартири у сумі 40000 гривень, внаслідок чого укладений договір іпотеки, згідно якого  сторони передали в іпотеку нерухоме майно, а саме спірну квартиру. Гроші 40000 гривень витрачені на ремонт квартири, однак ОСОБА_2 досі погашає кредит одна, а за період сумісного проживання з ОСОБА_1 вони погасили кредит на суму 8800 гривень. Решта сума кредита складає 28053 гривні Відповідач у погашенні кредиту участі не приймає. Оскільки спірна квартира є об’єктом спільної часткової власності, та внаслідок стосунків, які сталися між сторонами вони не можуть разом користуватися спірною квартирою, ОСОБА_2 полагає, що в неї є підстави просити суд про припинення права  ОСОБА_1 на частку у спільному майні.

В судовому засіданні з метою з’ясування можливості врегулювання спору  шляхом укладання мирової угоди,  сторони виразили бажання   визначити вартість спірної квартири за ринковими цінами, та визначити вартість 1/3 частини спірної квартири.

Суд, вислухав думку сторін, вважає, що для правильного розгляду справи по  справі необхідно призначити судову товарознавчу  експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.144  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову товарознавчу  експертизу, провадження  якої доручити експертам Донецького НДІСЭ / м. Донецьк, вулиця Ливенка, 4 /, попередивши їх  перед дачею висновку про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На проведення  експертизи поставити наступні питання:

1.    Яка вартість  квартири АДРЕСА_2 в мвсті Авдіївка Донецької області за ринковими цінами в межах обласного розподілу?

2.   Яка вартість 1/3 частини  квартири АДРЕСА_2 в мвсті Авдіївка Донецької області за ринковими цінами в межах обласного розподілу?

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Поставити за обов'язок відповідачці-позивачці  ОСОБА_2  надати для огляду експерта житлове приміщення –  квартиру АДРЕСА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2,   яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, та  - АДРЕСА_5.

До одержання висновку експертизи провадження в справі призупинити.

Суддя: