Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

справа 1-240/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 р м. Могилів-Подільський

Могилів-ГІодільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Слободянюк Ю.А.

розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 2 КК України.

Справа слуханням була закінчена з винесенням вироку 11 листопада 2011 року , згідно якого ОСОБА_1 визнана винною за ст. 364 ч.2 КК України і обрано покарання у виді 5 років позбавлення полі, з позбавлення права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно- господарських обов’язків на строк 3 роки гідно ст. 75 Кіч України ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки.

17.01.2012 року від ОСОБА_1А надійшла апеляція на вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року. Просить суд відновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, який пропустила з поважної причини, так як перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 16.11.2011 року з діагнозом: змішаний тревожно-депресивний розлад і з 21.11.2011 року по день подання апеляції знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Дослідивши зміст апеляції, думку прокурора, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року з таких підстав. Згідно ч. З ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення, засудженим, що перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 364 ч.2 КК України був оголошений 11 листопада 2011 року в присутності і ОСОБА_1, відносно якої органом досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді -підписки про не виїзд. Останній день подачі апеляції 26. 11.2011 року. Апеляція подана 17.01.2012 року, тобто з пропуском строку на 52 дня , майже на два місяці. Посилання ОСОБА_1, що вона пропустила строк подачі апеляції по стану здоров»я, так як хвора з діагнозом змішаний тревожно-депресивний розлад і з 21 11.2011 року по день подання апеляції на амбулаторному лікуванні, суд вважає надуманими, при обставинах подачі апеляції до суду до 23.01.2012 року - день слухання Могилів- Подільським міськрайонним судом позова Могилів-Подільського міжрайпрокурора до ОСОБА_1 про стягнення з неї матеріальної шкоди в сумі 297605 гривень, який грунтується матеріалами розглянутої кримінальної справи. Під час слухання кримінальної справи по суті, ОСОБА_1 надала суду довідку ( а.с. 154) про стан здоров»я - змішаний тревожно- депресивний розлад, але засвідчила, що зазначена хвороба не є перешкодою для слухання кримінальної справи по суті ( а.с. 157)

Згідно довідки головного лікаря Могилів-Подільського МТМО ОСОБА_2 ( а.с

107 ) захворювання ОСОБА_1 з діагнозом тревожно- депресивний розлад не являється

протииоказом для проведення слідчих дій. Як на досудовому слідстві,

так і в суді ОСОБА_1 винною себе за ст.364 ч.2 КК України визнавала в повному

обсязі, погодилась слухати кримінальну справу без адвоката з застосуванням ст. 299КПК України, вимоги якої їй були роз’ясненні, що підтверджується її письмовими заявами (а.с. 152-153 ). Згідно вимог ст.353 КПК України, поважними

причинами пропуску строку на апеляційне оскарження суду можуть бути : важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на

стаціонарному лікуванні після винесення вироку на протязі п’ятнадцяти діб не

перебувала, її хвороба не відноситься до категорії тяжких. Перебування на

амбулаторному лікуванні, з зазначеним діагнозом захворювання не позбавляли

можливості ОСОБА_1 в передбачені законом строки подати апеляцію.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1А пропустила

Строк на оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року на 52 дня без поважної причини.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про відновлення

строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року .

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 за ст 364 ч. 2 КК України

На вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя