Справа № 6-22

У Х В А Л А

09 червня 2009 року     Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді   Костенко  О.Ф.

при секретарі   Кулик Л.Г.

     розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач заяву заступника начальника ВДВС Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення  на грошові кошти боржника, -

У С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про звернення стягнення  на грошові кошти боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Бахмацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1205 від 27.02.2009 року, виданий Бахмацьким районним судом, Чернігівської області про стягнення з ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 1000, 00 грн. боргу.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2009 року та надано боржнику строк для добровільного виконання  рішення суду, зазначеного у виконавчому документі, до 04.05.2009 року.

В наданий державним виконавцем строк на добровільне виконання боржник вимогу не виконав. Державним виконавцем 18.05.2009 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 100, 00 грн. Просить суд звернути стягнення на грошові кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, кодНОМЕР_1, що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

У судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі Усачов Ігор Володимирович підтримав вимоги та просить їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що  заява заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції підлягає задоволенню з  наступних підстав:

Відповідно до ст. 377 ч.1 ЦПК України – „ Питання про звернення стягнення на  належні  боржнику  від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при  виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення  на  грошові  кошти боржника, що знаходяться на його  рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень   інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної  виконавчої служби.

В ч.2 зазначеної статті вказано, що суд негайно розглядає подання  державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших  заінтересованих осіб  за участю державного виконавця.”

Відповідно до п.7, частини 3, статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” – „ Державний виконавець  при  здійсненні виконавчого провадження має право: на  підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на  рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей”

За таких обставин, оскільки у боржника відкриті рахунки в установах банків та інших фінансових установах, а відповідно до частини 2 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” - Стягнення за   виконавчими   документами   в   першу    чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті,  інші цінності,  в тому числі кошти на рахунках та  вкладах  боржника  в установах  банків  та  інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника  ВДВС Бахмацького районного управління юстиції.

Керуючись ст., ст. 5, 50, 55 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 377, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції – задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код НОМЕР_1,  що знаходяться  на всіх рахунках в установах банків та інших  фінансових  установах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського Апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а  апеляційна скарга подається протягом  десяти днів з дня  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: