1-739/09/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Шевцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, лицо без гражданства, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 28, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
7 марта 2009 года около 9.20 часов ОСОБА_1, находясь возле общежития Гигант по ул. Пушкинской. 79/1 в г. Харькове, незаконно приобрел путем присвоения найденного бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством-каннабисом ( марихуаной высушенной), которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.
Однако, в от же день, примерно в 9.30 час. сотрудниками милиции по ул. Пушкинской, 79/1 в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан и у него был изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 746 от 18.03.2009 г.- особо опасным наркотическим средством-каннабисом ( марихуаной высушенной ), весом в пересчете на постоянную массу 7,6701 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы имеет синдром зависимости к конопле, длительная ремиссия, хроническое заболевание - цирроз печени.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.
Судебные издержки в общей сумме 138,10 грн., связанные с проведением экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324, 401 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/ два/ года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2/двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 138, 10 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ОСОБА_1 и сданный в камеру хранения ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
С У Д Ь Я