Судове рішення #5152729

        2-1466/09/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009р. Київський районний суд м. Харкова   у складі  головуючого

судді              Чередник В.А.

при секретарі Поповій В.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

У січні    2009 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, рішення просив винести на розсуд суду .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлені такі  факти та відповідні їм правовідносини.

В м. Харкові по вул. Ольгинській № 56 розташований житловий будинок, який за даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» значиться зареєстрованим на ім'я: ОСОБА_2 – 1/2 ч. на підставі свідоцтва про право власності, виданого ЖЕО Київського району м. Харкова 26 лютого 1996 р.; ОСОБА_3 – 1/4 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27 січня 2006 р. 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою, р.№ 7-50; ОСОБА_4 – ј ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27 січня 2006 р. 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою, р.№ 7-50.

8 січня 1965 р. ОСОБА_2 помер. Ще раніше - 29 жовтня 1959р. померла його дружина ОСОБА_5, у шлюбі з якою він перебував з 1912 року, що вбачається із свідоцтва про одруження, виданого Київським районним відділом ЗАГСу 3 жовтня 1958р. Єдиною спадкоємицею майна померлого залишалася донька — ОСОБА_6 / до шлюбу ОСОБА_5 / ОСОБА_7, яка мешкала у будинку разом з батьком на час його смерті, фактично прийняла спадщину, але не оформила її належним чином. ОСОБА_6 прийняла на себе оперативне управління майном померлого батька та залишалась мешкати у будинку все своє життя.

7 липня 1984 р. ОСОБА_6 померла. Позивач є її єдиною дитиною відповідно із ст. 529 Цивільним кодексом України 1964 р., що діяв на час виникнення відносин, являється спадкоємицею першої черги майна, що залишилось після смерті матері, а саме - спірного будинку, в якому позивач, як і матір, мешкала майже все своє життя.

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого Кагановичським рай бюро ЗАГС м. Харкова 18 серпня 1956 р. - родове прізвище позивача ОСОБА_6, а її матір'ю являється ОСОБА_6. Прізвище позивач змінила у зв’язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 у грудні 1986 р.. Що до адреси мешкання, то у відповідному розділі паспорту позивача зазначено, що мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 березня 1975 р.

Відповідно із ст. 549 ЦК України /1964 р/, позивач прийняла спадщину фактично.

Зведені   споруди не порушують прав інших осіб, не суперечать суспільнім інтересам.

З огляду на наведене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України/1964р./, ст.ст.1258,1261, 1268 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого по вул.. Ольгинській № 56 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого у січні 1965 р. та ОСОБА_6, померлої у липні 1984 р. в м. Харкові .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20  днів  апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація