ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.09

Справа №15/62-09.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача Приватного підприємства “Будівельної компанії “Будмонтаж”, м. Конотоп

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління статистики  у Сумській області, м. Суми

про стягнення 4639 грн. 94 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Смук Р.В., довіреність №57 від 30.12.2008р.

Від відповідача:  Шумицький О.В. – директор, посвідчення водія від 20.07.2004р.

Третя особа: Ніколаєнко О.О., довіреність №16-42-344 від 27.01.2009р.

        В судовому засіданні 23.04.2009р. оголошувалась перерва до 18.05.2009р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні 18.05.2009р. оголошувалась перерва до 15.06.2009р. о 11 год. 30 хв.

          Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4639 грн. 94 коп. заборгованості відповідно до договору оренди державного майна №1208 від 18.09.2008р., в тому числі 4578 грн. 89 коп. орендної плати за договором, 61 грн. 05 коп.  пені згідно п. 3.7 договору.

          10.03.2009р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог №11-03-00830 від 05.03.2009р., в якій просить: стягнути з відповідача 4639 грн. 94 коп. заборгованості відповідно до договору оренди державного майна №1208 від 18.09.2008р., в тому числі 4578 грн. 89 коп. орендної плати за договором, 61 грн. 05 коп.  пені згідно п. 3.7 договору; розірвати договір оренди державного майна №1208  від 18.09.2008р.; зобов‘язати  відповідача повернути Головному управлінню статистики  у Сумській області  державне нерухоме майно – нежитлові приміщення площею 146,4 кв.м., розміщене на першому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 43, оформивши передачу актом приймання-передавання.

         23.03.2009р.  позивачем подано заяву про зміну позовних вимог №11-03-01026 від 23.03.2009р., в якій позивач збільшує суму боргу заявлену до стягнення та просить: стягнути з відповідача  6935 грн. 89 коп. орендної плати за договором оренди державного майна №1208 від 18.09.2008р., 153 грн. 10 коп.  пені згідно п. 3.7 договору; розірвати договір оренди державного майна №1208  від 18.09.2008р.; зобов‘язати  відповідача повернути Головному управлінню статистики  у Сумській області  державне нерухоме майно – нежитлові приміщення площею 146,4 кв.м., розміщене на першому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 43, оформивши передачу актом приймання-передавання.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України заява позивача про зміну позовних вимог №11-03-01026 від 23.03.2009р. прийнята судом до розгляду.

          Третя особа подала відзив на позовну заяву №16-40-1530 від 03.04.2009р., в якому повністю  підтримує позицію позивача.

          Відповідач в даному судовому засіданні усно пояснив, що заборгованість перед позивачем він погасив повністю.

  Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

        В судовому засіданні 23.04.2009р. суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, оскільки воно погоджено між позивачем, відповідачем та третьою особою, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду справи.

        Позивач в дане судове засідання подав заяву про припинення провадження у справі №10-03-02529 від 125.06.2009р., в якій зазначає, що відповідач розрахувався з позивачем по заборгованості, а саме по орендній платі та пені і тому, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі. В підтвердження розрахунку ним подано довідку про стан надходження орендної плати по договору оренди.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, що позивачу роз‘яснені наслідки його дій, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі №15/62-09  – припинити.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резніченко