Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 2-1024/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І.

при секретарі – Максимишена С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Катеринославська» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Катеринославська» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – а.с.3-6.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 8 серпня 2000 року помер її чоловік та батько дитини ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина спадкодавця, їх син ОСОБА_2 та батьки спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вона разом з сином фактично прийняли спадщину, оскільки проживали зі спадкодавцем однією сім’єю на день його смерті. Відповідач – сестра померлого спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Власниками спірної квартира на праві спільної сумісної власності є спадкодавець ОСОБА_4, та його батьки, ОСОБА_6, ОСОБА_5 згідно договору міни від 08.10.1997 року, однак частки в праві спільної сумісної власності не визначені.

2 лютого 2003 року помер батько чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є ОСОБА_6, дружина спадкодавця, ОСОБА_3 - донька спадкодавця та ОСОБА_2, онук спадкодавця. ОСОБА_1 - позивач в інтересах свого малолітнього сина та ОСОБА_6 звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідач - ОСОБА_3 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_6.

26 грудня 2007 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є ОСОБА_3, як донька спадкодавиці та спадкоємцем за правом представлення онук - ОСОБА_2.

Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини вона звернулась до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва їй в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_3, а саме договір купівлі - продажу був укладений на біржі та не посвідчений нотаріусом, власником якої була померла.

Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 був укладеним у письмовій формі та зареєстрованим на товарній біржі «Катеринославська» за № 223-Н 26 листопада 1997 року. При укладенні угоди сторонами було погоджено та виконано всі належні умови договору купівлі-продажу житлового приміщення. Зокрема щодо ціни, передачі квартири у власність. Державна реєстрація договору була проведена Криворізьким Бюро технічної інвентаризації 28.11.1997 року, але через відсутність нотаріального посвідчення вона змушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3І в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Відповідач - товарна біржа «Катеринославська» на судовий розгляд справи не з’явився, надали до суду заяву в якій проти позову не заперечують та просять проводити слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року, ст.626,655, 657 ЦК України слід визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 26 листопада 1997 року зареєстрований товарною біржею «Катеринославська» - а.с.47.

Судом встановлено, що 08.08.2000 року помер ОСОБА_4, чоловік позивача, та батько неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження - а.с.13,14.

Належність спадкового майна померлому ОСОБА_4 частини квартири АДРЕСА_4 підтверджується довідкою КП „КБТІ” відповідно якої, спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності за договором міни від 08.10.1997року спадкодавцю ОСОБА_4, та його батькам, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Згідно ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісною власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - складає 1/3 у кожного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 з спадкодавцем проживали спільно, знаходились в зареєстрованому шлюбі, померлий є батьком малолітнього ОСОБА_2 що підтверджується, свідоцтвами про реєстрацію шлюбу, довідкою КЖП, свідоцтвом про народження - а.с.9,10,14.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, ст.1261,1268 ЦК України, слід встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини на квартиру після померлого 08.08.2000 року чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.14. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким що прийняв спадщину.

Згідно ст.ст. 1261, 1268 ч.3,4, слід визнати за позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 право власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_5, за кожним як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4

2 лютого 2003 року помер дід малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру про смерть, та витягом КП „КБТІ” – а.с. 39,45,59.

Спадкоємцям першої черги за законом є дружина померлого - ОСОБА_6, відповідач - донька померлого ОСОБА_3, та малолітній онук ОСОБА_2 за правом представництва.

Згідно повідомлення Державної нотаріальної контори, відповідач ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась на користь дружини померлого ОСОБА_6, яка прийняла спадщину звернувшись з заявою в Державну нотаріальну контору, тому суд вважає, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 2/9 частки квартири АДРЕСА_6, а малолітній ОСОБА_2 в інтересах якого звернулась до Державну нотаріальну контори з заявою про прийняття спадщини позивач, прийняв у спадщину 1/9 частину вказаної квартири.

Таким чином відповідно ст. 1266, 1268 ч.4, слід визнати за малолітнім ОСОБА_2 право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_5, як за спадкоємцям за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5 – а.с.33.

26 грудня 2007 року померла баба малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві спільної сумісної власності і 2/9 частини вказаної квартири, після смерті чоловіка, що складає 5/9 частин спадкової квартири. Також після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3, що належала їй на праві приватної власності і що підтверджується актовим записом про смерть, витягами КП „КБТІ” - а.с. 42,45,47.

Спадкоємцями першої черги за законом є відповідач по справі - донька померлої ОСОБА_3, яка у встановлений строк звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та малолітній ОСОБА_2, в інтересах якого позивач також звернулася з заявою про прийняття спадщини в Державну нотаріальну контору – а.с.33.

Відповідно до ст.1266, 1267, 1268 ч.4 ЦК України з урахуванням рівності частки у спадщині за малолітнім ОСОБА_2, як спадкоємцем за представленням після смерті баби ОСОБА_6, слід визнати право власності на 5/18 частин квартири АДРЕСА_1 з визначенням загальної частини у вказаній спадковій квартирі у розмірі 5/9 частини (1/6 + 1/9 + 5/18 = 10/18 чи 5/9) та на ? частину квартири АДРЕСА_3. Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження а.с.14,16.

На підставі ст.ст. 370,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 169, 212-215, 218, 256 ч.2 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати, що за життя померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належало кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_7.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_2, після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, померлого в м. Кривому Розі 08 серпня 2000 р., актовий запис №1072 від 10 серпня 2000 року по відділу РАГС виконкому Тернівської райвиконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_7, загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 28,0кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 08 серпня 2000 р. як за спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити факт прийняття спадщини неповнолітнім ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_4, померлого в м. Кривому Розі 08 серпня 2000 р., актовий запис №1072 від 10 серпня 2000 року по відділу РАГС виконкому Тернівської райвиконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровської області, після смерті діда ОСОБА_5, померлого в м. Кривому Розі 02 лютого 2003 р., актовий запис №171 від 03 лютого 2003 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області, та після смерті баби ОСОБА_6, померлої в м. Кривому Розі, 26 грудня 2007 р., актовий запис №1790 від 26 грудня 2007 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/9 частин двохкімнатної квартири АДРЕСА_7, загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м. після смерті батька ОСОБА_4 померлого 08 серпня 2000 р., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті діда ОСОБА_5 померлого 02 лютого 2003 року, та баби ОСОБА_6, померлої в м. Кривому Розі 26 грудня 2007 р. у порядку спадкування за правом представництва.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8, від 26.11.1997 року, зареєстрований через товарну біржу «Катеринославська», реєстраційний №005/223 -Н укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_8, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м після смерті баби ОСОБА_6 померлої 26 грудня 2007 року у порядку спадкування за правом представництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: