ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

02.06.09                                                                                           Справа№ 1/53

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛЕАН, ЛТД”, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства  „Галичина”, м.Радехів Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 66952,31 грн.  

                                                                                                                                   Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                        при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився;

Від відповідача: Ільїнська О.Л. –керівник юридичного відділу (дов. №07 від 12.01.2009р. дійсна до 06.07.2009р.).

     

      Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЛЕАН, ЛТД” звернулося із позовом до Закритого акціонерного товариства  „Галичина” про стягнення заборгованості в сумі 66952,31 грн.              

       Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 12.05.2009р. Ухвалою суду від 12.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2009р. у зв”язку із невкою в судове засідання представників сторін. Ухвалою суду від 21.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2009р. з метою надання можливості сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

       05.05.2009р. (вх.№9317 від 08.05.2009р.) позивачем на адресу суду направлено письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв”язку із виробничими проблемами, клопотання аналогічного змісту було направлено позивачем і 29.05.2009р. вих.№120 (вх.№11055 від 01.06.2009р.). Також від позивача надійшли письмові телеграми  (вх.№76-5 від 19.05.2009р. та №77-5 від 19.05.2009р.) про розгляд справи без присутності представника позивача за наявними у справі документами, у зв”язку із запізненням в отриманні ухвали від 12.05.2009р. Позивач повідомив суду про часткове погашення боргу відповідачем у сумі 10270,00 грн., а тому просить позов задоволити в  сумі 56952,31 грн.

       В судове засідання 02.06.2009р. позивач явки уповноваженого представника не забезпечив.

       В судовому засіданні 02.06.2009р. представник відповідача суму основного боргу визнав, пояснив, що даний борг виник через невизначеність в договорі та не зазначення в накладних та  рахунках на підставі якого договору поставлявся товар. Представник відповідача також зазначив, що на його думку пеня нарахована позивачем не вірно, а саме замість нарахування пені за останні шість місяців, позивач нарахував пеню за 265 днів, а тому відповідач просить у стягненні пені позивачу відмовити, зазначає при цьому, що підприємство відповідача знаходиться в фінансовій кризі, має значну заборгованість по податках та платежах.     

       Розглянувши зібрані та наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини в їх сукупності, судом  встановлено таке.

       15.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЛЕАН, ЛТД” (Продавець) та Закритим акціонерним товариством „Галичина” (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу №05-46-2008. Згідно із п.9.1 договору його чинність встановлена з  15.01.2008р. по 31.12.2009р.   

       Відповідно до п.1.1 зазначеного договору –Продавець зобов”язувався продати, а Покупець прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначені в заявках, які є невід”ємною частиною цього договору.

       На виконання договору купівлі - продажу №05-46-2008 від 15.01.2008р. позивач (Продавець) поставив відповідачу (Покупцю) продукцію по накладних: №3534 від 30.10.2008р. на суму 636,80 грн. (з ПДВ); №3764 від 28.10.2008р. на суму 29162,00 грн. (з ПДВ);

№3442 від 29.09.2008р. на суму 26000,00 грн. (з ПДВ); №2020 від 12.06.2008р. на суму 34229,60 грн. (з ПДВ). Як вбачається із зазначених накладних відповідач отримав (прийняв) товар на суму  90028,40 грн.,  що підтверджено підписами та скріплено печаткою відповідача.

       Відповідно до умов п.3.1 договору –оплата товару здійснюється на протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання товару.

        Отже за 2008 рік позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 90028,40 грн., проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідач своїх договірних зобов”язань не виконав та не оплатив позивачу повної вартості поставленого товару.

        Сторони підписали акт звірки, за період з 01.01.2008р. по 15.12.2008р., яким було встановлено та взаємно погоджено суму заборгованості відповідача по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 90028,40 грн.

        Як вбачається із матеріалів справи відповідач здійснив часткову оплату за поставлений йому товар на суму 32839,80 грн., що підтверджено платіжними дорученнями: №2 від 02.03.2009р. на суму 20000,00 грн. (з ПДВ); №614 від 15.12.2008р. на суму 5000,00 грн. (з ПДВ); №973 від 18.12.2008р. на суму 7839,80 грн. (з ПДВ).    

         22.10.2008р. на адресу відповідача позивач направив попередження №911п про те, що кінцевий термін оплати за поставлений відповідачу товар по договору купівлі - продажу №05-46-2008 від 15.01.2008р. минув 15.07.2008р., проте повної оплати як передбачено договором   відповідачем не проведено.

         Станом на 24.04.2009р. сума основного боргу відповідача становила 57188,60 грн. (90028,40 грн. - 32839,80 грн.=57188,60 грн.).

         Платіжними дорученнями №753 від 17.04.2009р. на суму 270,00 грн. та №902 від 22.04.2009р. на суму 10000,00 грн. відповідач додатково погасив заборгованість тому, станом на 05.05.2009р. сума основного боргу відповідача становить 46918,60 грн. (57188,60 грн.-10270,00 грн. = 46918,60 грн.).

         Позивач, на підставі п.6.5 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 9763,71 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

         Отже, станом на 05.05.2009р. загальний розмір заборгованісті відповідача перед позивачем становить  56682,31 грн. (в т.ч. 46918,60  грн. –основний борг; 9763,71 грн.  –пеня).

        Доказів оплати відповідачем суми боргу в суд не подано.          

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

         Відповідно до ст.655 ЦК України –за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає  або зобов”язується  передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає  або  зобов”язується   прийняти  майно (товар) і сплатити за нього певну  грошову суму.

         Згідно із  вимогою п.1.1 договору купівлі - продажу №05-46-2008 від 15.01.2008р. –Продавець зобов”язувався продати, а Покупець прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначені  в заявках, які є невід”ємною частиною цього договору.

       Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язний оплатити  товар після  його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами  цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.              

       Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

       Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню  у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

      Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для  виконання сторонами.     

      Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.   

      Пунктом 6.5 договору встановлено, що за затримку  оплати товару  Покупець  сплачує штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми заборгованості  за кожний день прострочення.

      Згідно із ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р.  №543/96-ВР (із внесеними змінами і доповненнями) –платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку  платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

      Разом з тим, відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України –нарахування штрафних санкцій за прострочення  виконання  зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано. Як вбачається із даної норми пеня має становити 9133, 70 грн.

      Зважаючи на те, що розмір штрафу, нарахований позивачем, надмірно великий порівняно із збитками позивача, суд,  враховуючи вимоги п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, прийшов до висновку про зменшення відповідачу розміру штрафу на 50 %.

       В судовому засіданні 02.06.2009р., за згодою представника відповідача, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 03.06.2009р.

       Виходячи із змісту наведених норм, враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 51485 грн. 45 коп.(в т.ч. 46918 грн. 60 грн. –основного боргу; 4566 грн. 85 коп. –пені). В задоволенні решти позовних вимог суд вирішив відмовити. Щодо позовних вимог у сумі 10270 грн. 00 коп. –основного боргу суд вирішив провадження у справі в цій частині припинити.    

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем  повністю покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із внесеними змінами і доповненнями), ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 655, 692  Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 232, 233 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                       

                                                                     ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Галичина” (юридична адреса: 80200, Львівська область м.Радехів, вул.Б.Хмельницького, 120; поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54 А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25553579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛЕАН, ЛТД” (79026, м.Івано-Франківськ, вул.Довженко, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30016454) 46918 грн. 60 грн. –основного боргу; 4566 грн. 85 коп. –пені; 669 грн. 52 коп. - державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.  В частині стягнення з відповідача 10270 грн. 00 коп. провадження у справі в цій частині припинити.

5.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.   

    

Суддя