ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 30/151 | 11.06.09 |
За позовом Єврейської Релігійної Громади
До Київської міської державної адміністрації
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Головне управління культури та мистецтв київської міської державної адміністрації (далі –третя особа-1)
2) Комунальне підприємство «Кінотеатр «Кінопанорама»(далі –третя особа-2)
Про визнання права власності
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Асман Моше-Реувен –представник за довіреністю № б/н від 22.04.09.
Хазін А.М. –представник за довіреністю № б/н від 22.04.09.
Хазін М.А. –представник за довіреністю № б/н від 22.04.09.;
Мільман Д.Ю. –представник за довіреністю № б/н від 22.04.09.
Від відповідача Аляксіна О.С. –представник за довіреністю № 001-500 від 20.05.09.
Від третьої особи-1 не з’явився
Від третьої особи-2 Арцюх Т.Ю. –представник за довіреністю № б/н від 09.06.09.;
Кузнєцова О.Ю. –представник за довіреністю № б/н від 09.06.09.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Єврейської Релігійної Громади до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління культури та мистецтв київської міської державної адміністрації про визнання за позивачем права власності на Купецьку синагогу, розташовану за адресою: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.09. порушено провадження у справі № 30/151, розгляд справи було призначено на 23.04.09. о 10-00.
Представник відповідача в судове засідання 23.04.09. не з’явився, вимоги ухвали суду від 16.03.09. про порушення провадження у справі № 30/151 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання 23.04.09. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.09. розгляд справи № 30/151 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 21.05.09. о 12-15.
В судовому засіданні 21.05.09. судом було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Кінотеатр «Кінопанорама», оскільки зазначена особа є орендарем спірного майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуалтного кодексу України до участі у розгляді справи № 30/160 залучено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Кінотеатр «Кінопанорама»; розгляд справи № 30/151 відкладено на 11.06.09. о 11-00.
В судовому засіданні 11.06.09. представником відповідача подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська державна адміністрація позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних повністю.
Київська міська державна адміністрація зазначає, що позивачем не доведено суду яким чином відповідач порушив права Єврейської Релігійної Громади, оскільки власником спірного майна є територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради.
Крім того, в судовому засіданні 11.06.09. представником третьої особи –2подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого третя особа-2 проти позову заперечує та зазначає, що з 1992 року будівля кінотеатру «Кінопанорама»у складі цілісного майнового комплексу була надана в оренду трудовому колективу кінотеатру, який створив колективне підприємство «кінотеатр «Кінопанорама», а правонаступником Організації орендарів кінотеатру «Кінопанорама» та Колективного підприємства «кінотеатр Кінопанорама»є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінопанорама».
Третя особа-2 зазначає, що у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.08. у справі № 31/210 було визнано укладеним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу кінотеатру «Кінопанорама»за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19 літ. А від 10.04.08. між третьою особою-2 та Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації). Відповідно до зазначеного договору, право власності на спірний об’єкт та майно переходить до покупця, третя особа-2, як покупець, здійснює дії, пов’язані з реєстрацією вказаного майна.
Третя особа-2 також зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.08. у справі № 31/210 на даний час набрало законної сили.
Третя особа-2 вказує на те, що зазначене вище рішення суду було зареєстровано в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна» за реєстровим № 8915-П.
Крім того, третя особа-2 зазначає, що між нею та Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 08.08.08. було підписано акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу кінотеатру «Кінопанорама».
В судовому засіданні 11.06.09. представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 30/151.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/151.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.
У судовому засіданні 11.06.09., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 09.07.09. о 11-00.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору в справі № 30/151.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.07.09. о 11-00.
3. Зобов’язати позивача уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з врахуванням фактів та обставин, викладених у відзиві відповідача та третьої особи-2.
4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко