Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-2129\2011

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заборону перереєстрації статуту фермерського господарства, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, так як вона за своєю формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення ст.119 ч.1 п.п.5,6 ЦПК України позивачами викладені обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачі в своєму позові посилаються не що їм стало відомо, що відповідач хоче перереєструвати статут фермерського господарства, в якому виключити позивачів з його членів і що він може надати державному реєстратору сфальсифіковані від їх імені заяви про добровільний вихід з членів фермерського господарства. Тобто позивачі посилаються не на порушення своїх прав, а лише на підозри можливого порушення своїх прав відповідачем і не зазначають докази, що підтверджують ці обставини.

Позивачі не надають суду ніяких документів до позову, що підтверджують факт порушення їх прав.

Суд зазначає, що у позивачів є право в позасудовому порядку захистити свої права у випадку їх порушення, або намагання порушення, в законом передбачений спосіб, а саме шляхом безпосереднього подання державному реєстратору письмових заяв про заборону проведення перереєстрації статуту ФГ.

Також суду зазначає, що позовні вимоги позивачів повністю співпадають з їх вимогами по заяві про забезпечення позову, при вирішенні і можливого задоволення якої, повністю виключає подальший розгляд справи.

Крім того слід зазначити, що по справах даної категорії сплачуються витрати на інформаційно-технеічне забезпечення позову в сумі 37 гривень. Позивачі сплатили витрати на ІТЗ не 37 гривень, а лише 30 гривень, тобто не доплатили 7 гривень витрат на ІТЗ.

За наявності таких вищевказаних недоліків позову, підстави для відкриття провадження по справі відсутні, а тому позов потрібно залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Не виконання заявником вимог викладених в ухвалі судді про залишення заяви без руху у визначенні строки, має наслідком повернення цієї заяви заявникові.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заборону перереєстрації статуту фермерського господарства, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявниками даної ухвали суду, але не пізніше ніж до 12 вересня 2011 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий :