Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                                                           2-31\2009

28 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:       головуючого судді                                         Андрєєва П.Ф.

                     при секретарі                                                   Солдатенко О.М.

                     за участю:              

                     представника позивача                                    ОСОБА_1

                     представника відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля” ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Добропілля справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремлений підрозділ „Шахта „Добропільська” про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремлений підрозділ „Шахта „Добропільська” про відшкодування шкоди.

    В обґрунтування своїх позовних ОСОБА_3 вказав, що 2 квітня 1996 року у результаті обриву облицювальної плитки з будівля ОСОБА_4 спорту ДП „Добропіллявугілля”  „Шахти „Добропільська” він був травмований та його здоров’ю була спричинена шкода.  

    Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду від 10 травня 2005 року на його користь стягнуто з відповідача щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженню здоров’я.

    Вважає, що згідно з ч.3 ст.1199 ЦК України після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації потерпілий має право вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди, пов’язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, виходячи з розміру заробітної плати працівника його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 діючий за договором змінив позовні вимоги свого довірителя у розмірі щомісячного відшкодування шкоди. Просив стягнути з відповідача на користь свого довірителя  щомісячні платежі в рахунок відшкодування шкоди, пов’язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок ушкодження здоров’я  у розмірі 1700грв. починаючи з 28 жовтня 2008 року до зміни матеріального становища позивача.

    Представник відповідача провідний юрисконсульт ВП „Шахта „Добропільська” ДП „Добропіллявугілля” ОСОБА_2 позов визнала. З сумою щомісячного відшкодування шкоди згодна. Не заперечує проти задоволення позову.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    У судовому засіданні достовірно  встановлено, що 2 квітня 1996 року у результаті обриву облицювальної плитки з будівля ОСОБА_4 спорту ДП „Добропіллявугілля”  „Шахти „Добропільська” позивач ОСОБА_3 був травмований та його здоров’ю була спричинена шкода.  

    Дана обставина підтверджується актом від 4 квітня 1996 року, зіставленим з участю працівників спорткомплексу  та свідків.

    Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2005 року з „Шахти „Добропільська” на користь ОСОБА_3 стягнуто в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я  щомісячні платежі у розмірі 146грв.94коп.

    У відповідності зі ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разу підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

    За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я  або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

    З висновку експерта №42 від 8 лютого 2002 року, слідує, що згідно п.10.4 Додатка до „Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз” затверджених приказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року професійна працездатність ОСОБА_3 втрачена на 50%.

    Аналізуючи пояснення сторін у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, про те що між позивачем і відповідачем була досягнута  домовленість про розмір щомісячних платежів в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я.    

    Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.1199,1208 ГК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремлений підрозділ „Шахта „Добропільська” про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я  - задовольнити.

    С тягнути з Державного підприємства „Добропіллявугілля” Відокремлений підрозділ „Шахта „Добропільська” на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я щомісячні платежі  у розмірі 1700грв.00коп. щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2008 року або до зміни  матеріального становища ОСОБА_3.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

    Головуючий суддя                          підпис                                   ОСОБА_4