ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 33/197 | 02.06.09 |
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»
до комунального підприємства «Київпастранс»
про стягнення 20 792,38 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Седченко С.М. –представник за довіреністю № 538 від 25.02.2009 року;
від відповідача: не з’явився.
встановив :
Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення суми в порядку регресу в розмірі 20 792,38 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.12.2007 року між ним та Майструком Сергієм Олександровичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну НТ-07 № 1433 Кв, відповідно до якого на страхування був прийнятий автомобіль «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер АА 9012 ЕР.
05.02.2008 року стався страховий випадок – пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП.
Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2008 року по справі № 3-8234/08 р. винуватцем цієї ДТП визнано Кривопляса Леоніда Кузьмича, який керував службовим автомобілем «ЛАЗ 52527»державний реєстраційний номер 050-25 КА, що на підставі права власності належить комунальному підприємству «Київпастранс».
04.04.2008 року позивач на підставі звіту про оцінку майна № 366 від 14.02.2008 року виплатив вигодонабувачу за договором –ВАТ «Кредобанк»суму страхового відшкодування в розмірі 20 792,38 грн.
Тому, позивач просить стягнути в порядку зворотної вимоги з відповідача 20 792,38 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2009 року порушено провадження у справі № 33/197, розгляд справи призначено на 14.04.2009 року.
У судовому засіданні 14.04.2009 року представники позивача подали документи на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2009 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07311722 відправлене на юридичну адресу комунального підприємства «Київпастранс», а саме: 04070, м. Київ, Набережне шосе, будинок 2.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 02.06.2009 року.
У судовому засіданні 02.06.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20 792,38 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 207,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.03.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
З довідки ВДАІ Дарницького РУГУ МВС від 06.02.2008 року вбачається, що 05.02.2008 року о 19:30 на Дніпровській Набережній сталося зіткнення транспортних засобів «Деу нексія»д.н. АА 9012 ЕР, що належить Майструку С.О. та «ЛАЗ-52527»д.н. 05025 КА, що належить КП «Київпастранс», яким керував Кривопляс Л.К.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 3-8234/08р. від 03.04.2008 року Кривопляса Л.К., працюючого в КП «Київпастранс», визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер АА 9012 ЕР.
Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 № 1433 Кв від 12.12.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Український Страховий Дім»та Майструком С.О.
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 № 1433 Кв від 12.12.2007 року вигодонабувачем є відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк».
Відповідно до звіту про оцінки майна № 366 від 14.02.2008 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Daewoo Nexia GLE», державний реєстраційний номер АА 9012 ЕР станом на 14.02.2008 року складає 20 792,38 грн.
Представника комунального підприємства «Київпастранс»та Кривопляса Л.К. було повідомлено про проведення експертизи, що підтверджується наявними в матеріалах справи телеграмами про отримання зазначеного повідомлення.
Позивачем вирішив виплатити вигодонабувачу страхове відшкодування в розмірі 20 792,38 грн.
04.04.2008 року було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 20 792,38 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 568 від 04.04.2008 року.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до страхової компанії перейшло в межах суми 20 792,38 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Транспортний засіб –«ЛАЗ-52527»д.н. 05025 КА, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер АА 9012 ЕР, належить комунальному підприємству «Київпастранс», що підтверджується довідкою ВДАІ Дарницького РУГУ МВС від 06.02.2008 року.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер АА 9012 ЕР, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3, р/р 2650900019320, р/р 2604800019320 у ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670; ЄДРПОУ 32556540) суму основного боргу 20 792 (двадцять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 38 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 207 (двісті сім) грн. 92 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 12.06.2009 року.