Судове рішення #5151086
01-14/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

 "16" червня 2009 р.

               Справа № 01-14/183


від 16.06.2009р.                                                                                                      № 01-14/183


Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр «КамАЗ», м. Луцьк

до ДП перша Волинська фінансова будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», м. Луцьк

про стягнення 36770 грн. 58 коп.


Встановив: Всупереч вимог п.3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Згідно підпункту «а» пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93  «Про державне мито» (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподптковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          До позовної заяви додано платіжне доручення № 913 від 14.05.2009р. про сплату державного мита  лише в розмірі 102 грн.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.


Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повернути без розгляду позовну заяву з матеріалами на 21 аркуші (в т.ч. платіжне доручення про сплату держаного мита № 913 від 14.05.2009р. та платіжні доручення № 914 від 14.05.2009р., №1123 від 11.06.2009р. про оплату витрат на  інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи) позивачу.


Суддя                                                                                                        О.Г. Сур’як

 



          Суддя                                                       Сур'як О. Г.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація