Справа 1- 51/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2009 року                                                                                         м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді            -                                                              Орленка В.В.

при секретарях                -                      Акатовій Ю.А., Пархоменко М.С.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

прокурорів                     -                  Бицюка О.М., Щербини М.Ю., Пасічної Ю.П.  

захисника                     -                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, народилася 28.09.1964 року в м. Чимкент Казахстан, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, незаміжня,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судима,

- 01.11.1995 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України,   з  відстрочкою  виконання вироку на 1 рік;

- 15.05.1997 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 229-4 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна. На підставі ст. 43 КК України остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнилася 29.08.1997 року з Чорноморської ВК Одеської області за ст. 1 « Б» ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року;

- 22.10.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України з виправним строком на 2 роки та штраф 200 грн.;

- 02.06.1999 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України остаточно до відбуттю 2 роки 8 місяців, на підставі ст. 14КК України з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнилася 26.11.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 27.12.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК до 2 років позбавлення волі. Звільнилася 23.05.2006 року умовно-достроково на 7 місяців 12 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4,   повторно, 23.04.2007 року,  близько 13-00  год., знаходячись біля базару «Казбет», що по вул. Воровського в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту придбала  у невстановленої особи наркотичну  речовину, яка знаходилась в медичному шприці  і яку вона незаконно зберігаючи при собі перенесла до будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги 8,  де в цей же день близько 14-00 год., реалізуючі свій злочинний намір умисно, незаконно, з корисливих спонукань збула частину вищевказаної речовини  ОСОБА_5 за 50 грн., після чого ОСОБА_5,  добровільно видав працівникам міліції наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта  № 2\422 від 14.05.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), маса якого складає 0,087 грам, а залишену наркотичну речовину зберігала  з метою збуту.  

Вона ж  повторно,  23.04.2007 року, близько 13-00 год., знаходячись біля базару «Казбет»,  що по вул. Воровського в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту придбала  у невстановленої особи наркотичну  речовину, яка знаходилась в  медичному шприці і  яку вона  незаконно зберігаючи при собі перенесла до будинку за  адресою: м. Черкаси, вул.30 років Перемоги 8, де в цей же день частину збула,  а залишену частину наркотичної речовини зберігала з метою подальшого збуту, і яку 23.04.2007 року близько 14-30 год., під час обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,  у неї було виявлено та вилучено працівниками міліції, в присутності понятих, що згідно висновку № 2\422 від 14.05.2007 року містить в своєму складі  особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій)  маса, якого складає 0,092 грам, яку вона  зберігала  з метою збуту.

ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю та розповіла про обставини скоєного нею злочину.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина доведена:

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 23.04.2007 року;

             а. с. 5

- даними протоколу огляду покупця та вручення   грошових купюр від 23.04.2007 року;

                                                                             а. с. 6

- даними протоколу добровільної видачі від 23.04.2007 року;

                                                                             а. с. 3

- даними протоколу особистого огляду від 23.04.2007 року ;

                                                                             а. с. 19

- даними протоколу огляду та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 03.05.2007 р;

                                                                             а. с. 43-44

- даними висновку хімічної експертизи від 14.05.2007 року.

а. с. 79

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 15.05.2007 року;

                                                                             а. с. 85-90

- даними протоколу пред’явлення фотокарток для впізнання від 05.05.2007 року;

                                                                             а. с. 58-59

 - показами  ОСОБА_6,  яка будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка  пояснила, що була запрошена працівниками міліції  як пойнята, де в її присутності та ще однієї пойнятої було проведено обшук в домоволодінні гр-на, який назвався ОСОБА_7, та який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В її присутності та присутності ще однієї пойнятої працівники міліції зачитали останньому постанову про проведення обшуку в його квартирі. На момент проведення обшуку за даною адресою знаходилась жінка, яка назвалася ОСОБА_4, та яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході обшуку на столі в вітальній кімнаті було виявлено жіночу сумочку, в якій знаходились гроші в сумі  225 грн., та медичний шприц ємкістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, та мобільний телефон «Соні Еріксон». Дані гроші були освітлені в променях лампи УФК, під променями яких купюра 50 грн., світилась жовто-зеленим кольором. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 нічого не було вилучено. При освітлені її рук в променях ЛУФК, вони світилися жовто зеленим кольором. Після цього в неї були зроблені змиви в рук марлевим тампоном. Як потім пояснила ОСОБА_4, дана сумка належать їй, гроші в неї в сумі 50 грн., вона отримала  від продажу наркотичної речовини. Шприц, який у неї теж був в сумці - для продажу. Мобільний телефон «Соні Еріксон», теж належить їй.  Всі вилучені речі були поміщені в поліетиленовий пакет, та опечатані з підписами понятих.

-  показами ОСОБА_8, яка будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, дала аналогічні покази.

- оголошеними і дослідженими показами ОСОБА_9, який будучи допитаний на попередньому слідстві в якості свідка пояснив, що він був присутній при проведенні огляду покупця та вручення йому грошових купюр, який назвався ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.  Даний чоловік повинен був придбати наркотичну речовину в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Працівники міліції вручили гроші в сумі 50 грн.., для проведення оперативної закупки, наркотичної речовини. Дана купюра була помічена люмісцерним порошком. Також йому було вручено одноразовий медичний шприц, для купівлі наркотичної речовини.    

а. с. 65

- оголошеними і дослідженими показами ОСОБА_10 який будучи допитаний на попередньому слідстві в якості свідка,  дав аналогічні покази гр-ну ОСОБА_9.                                                                          

а. с. 67

- оголошеними і дослідженими показами ОСОБА_11, який будучи допитаний  на попередньому слідстві в якості свідка  пояснив, що 23.04.2007 року, він був запрошений працівниками міліції як понятий при добровільній видачі гр-на  ОСОБА_5, в ході якого останній добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Як потім пояснив ОСОБА_5П, даний наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_4, за 50 грн. , та яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8. Дану наркотичну речовину він придбав  по вул. 30 років Перемоги, 8 в м. Черкаси.          

а. с. 66

- оголошеними і дослідженими показами ОСОБА_12, який будучи допитаний на попередньому слідстві в якості свідка  дав аналогічні покази гр-ну ОСОБА_13

а. с. 68

- оголошеними і дослідженими показами ОСОБА_14, який будучи допитаний на попередньому слідстві в якості свідка  пояснив, що інколи до нього по його місцю проживання приходить ОСОБА_4. 23.04.2007 року до нього в квартиру прийшли працівники міліції, в цей час у нього була в квартирі ОСОБА_4. Після цього працівники міліції зачитали йому  постанову про проведення обшуку його квартири. Та в присутності 2 понятих  провели обшук, в  ході якого на столі в вітальній кімнаті було виявлено жіночу сумочку, в якій знаходились гроші в сумі  225 грн., та медичний шприц ємкістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, та мобільний телефон «Соні Еріксон». Дані гроші були освітлені в променях лампи УФК, під променями яких купюра 50 грн., світилась жовто-зеленим кольором. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 нічого не було вилучено. При освітлені її рук в променях ЛУФК, вони світилися жовто-зеленим кольором. Після цього в неї були зроблені змиви в рук марлевим тампоном. Як потім пояснила ОСОБА_4, дана сумка належить їй, гроші в неї в сумі 50 грн., вона отримала  від продажу наркотичної речовини. Шприц, який у неї теж був в сумці, знаходився для продажу. Мобільний телефон «Соні Еріксон», теж належить їй. Всі вилучені речі були поміщені в поліетиленовий пакет, та опечатані з підписами понятих. Він  особисто наркотичні засоби не вживає та не збуває. Проте, що ОСОБА_4, збувала наркотичні засоби,  дізнався від працівників міліції.

а. с. 73

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудній обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичної речовини з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Судові витрати по справі за проведення експертиз становлять 152 грн. 88 коп. і підлягають стягненню з підсудної.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого злочину,  суд вважає необхідним при призначенні покарання  застосувати  вимоги ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_15 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох років одного місяця двох днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 26. 04. 2007 року по 28. 05. 2009 року.

Звільнити з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в закону змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 152 грн. 88 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області від 16.05.2007 року про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 – скасувати.

    Речові докази по справі :

•   наркотичну речовину, медичні шприці, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити;

•   гроші в сумі 175 грн., які передані на депозитний рахунок Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області – конфіскувати в рахунок держави;

•   мобільний телефон «Соні Еріксон» повернути ОСОБА_15

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий:                                                                                                В.В. Орленко