Справа № 2-2023/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керчі цивільну справу  за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

     Встановив:

У березні 2009 року орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, але свої зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію не виконують. За станом на 01.02.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 2401,50 грн., яку і просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов свій підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Відповідачі є споживачами послуги теплопостачання, а позивач ОСОБА_1 філія орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - виробником і постачальником послуги.

Відповідачі як споживачі послуги зобов'язані оплачувати теплову енергію, що передбачено ст.ст. 67,68 ЖК України.

Позивач указує, що відповідачі не проводять оплату за спожиту теплову енергію і за період з 01.01.1997 року по 01.02.2009 року у них утворилася заборгованість у розмірі 2401 грн. 50 коп., яку добровільно вони не погашають.

Згідно ст. 257 ЦК України в редакції 2003 р. загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України в редакції 2003 р. позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст. 75 ЦК України в редакції 1963 року суд зобов’язаний застосувати строк позовної давності.

Позивач не представив суду поважних причин пропуску строку до 01.01.2004 року, тому суд вважає, що його вимоги про стягнення заборгованості за період с 01.01.1997 р. по 01.01.2004 р. задоволенню не підлягають.

Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення заборгованості за послугу по теплопостачанню за період с 01.01.2004 р. по 01.02.2009 р. у сумі 1757 грн. 80 коп. тому що відповідачі не заявили про строк позовної давності.  

 Враховуючи, що на момент утворення заборгованості  ОСОБА_5 та ОСОБА_6  не виповнилося вісімнадцяті років, тому у позивача право на стягнення заборгованності за період з 01.01.2004 року по 01.02.2005 року виникло тільки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ю,В., ОСОБА_4, з яких підлягає стягненню заборгованість у сумі 147,58 грн.

11.01.2005 р. відповідачу  ОСОБА_5  виповнилося вісімнадцять років, тому з  01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. він несе солідарну відповідальність з іншими відповідачами, крім ОСОБА_6, у зв’язку з чим з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ю,В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає стягненню заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 178,13 грн.  

30.11.2006 р. ОСОБА_6 досяг повноліття, тому з 01.12.2006 р. по 01.02.2009 р. з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно підлягає стягненню заборгованість у сумі 1432,09 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215  ЦПК України, ст..ст.257, ч.3 ст. 267, 509, 526 ЦК України в редакції 2003 р., ст.. 75 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд  -

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» солідарно заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2004 р. по 01.02.2005 р. у розмірі 147 грн. 58 коп. (сто сорок сім грн. 58 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» солідарно заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. у розмірі 178 грн. 13 коп. (сто сімдесят вісім грн.. 13 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» солідарно заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2009 р. у розмірі 1432 грн. 09 коп. (одна тисяча чотириста тридцять дві грн. 09 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» у рівних частках витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн..).

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн..) у рівних частках.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів до Керченського міського суду з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      Суддя      (підпис)       Кіт М.В.

    Копія вірна: суддя –

Рішення не набрало законної сили.         Суддя -