Справа № 2 - 634/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

 головуючий суддя                     Большаков Ю.М.

                 при секретарі                     Мищенко Ю.С.

за участю      позивача                         ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в місті   Бахчисарай   цивільну   справу  

за позовом  ОСОБА_1 до Ароматненської сільської ради Бахчисарайського

            району, сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Крим-Аромат»

третя особи – ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 03.09.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної  Республіки Крим з позовною заявою, де виклала вимоги визнати право власності на спадкове майно, в яке входить житловий будинок по вулиці Доріжна, 36 у селі Маловідне Бахчисарайського району. Вимоги мотивовано тим, що зазначене майно належале ії бабусі (мати батька) ОСОБА_3, яка збудувала його за свої кошти у 1965 році, а 30.12.2001 року померла і після смерті якої, відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу УРСР спадкоємцем став ії син, а ії батько ОСОБА_4, який прийняв спадщину фактично згідно до вимог Цивільного кодексу УРСР 1963 року, але свої права на спадкове майно належним чином не оформив. 02.10.2006 року батько помер і вона звернулася до нотаріуса, але не змозі оформити свої права через те, що бабуся та батько будинок не інвентаризували. Крім неї спадкоємцем є також ії сестра ОСОБА_2, яка будь-яких дій щодо прийняття спадщини не робила.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить задовольнити позов з наданих і наявних в справі доказів.

Представник відповідача – Ароматненської сільської ради Бахчисарайського району у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв і тому суд, відповідно до ст.. 169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність.

Представник відповідача – СЗАТ «Крим-Аромат» у судове засідання не з'явився, головою правління надане заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. 44).

Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у ії відсутність і що вона визнає позовні вимоги обґрунтованими (а. с. 46).

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і наявні у матеріалах справи докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або надати письмову заяву, а суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                         При перевірці законності підстав визнання позову відповідачем судом встановлене, що за наказом № 56 від 04 травня 1961 року по Бахчисарайському ефірно – олійному радгоспу - заводу ОСОБА_5 надане земельну ділянку площею 0.10 га для будівництва індивідуального будинку в селі Нагорне Підгородненської сільської ради (а. с. 14), укладене договір про індивідуальне житлове будівництво (а. с. 15 – 17), земельну ділянку виділено в натурі за актом від 20 травня 1961 року (а. с. 19). Згідно даних виписки з погосподарчої книги (а. с. 28), технічного паспорту (а. с. 20 – 25) ОСОБА_5 закінчила будівництво житлового будинку. На той час будь-якої спеціальної реєстрації, крім погосподарчої книги сільської ради, законодавством не передбачалося. Довідками  СЗАТ «Крим-Аромат» (а. с. 26) і Ароматненської сільської ради (а. с. 27) посвідчується, що ним зазначене домоволодіння не належить, що підтверджує належність його забудовниці.

За данними архівного відділу Бахчисарайської районної державної адміністрації Указом Президії Верховної Ради РСФСР від 24.12.1952 року № 744/222 Нагорнівська сільська рада була об’єднана з Підгородненською сільсько радою і стала називатися Підгородненською сільською радою. Сіло Нагірне увійшло до складу Підгородненської сільської ради. Рішенням Кримвиконкому від 18.04.1963 року № 178 сіло Нагірне було перейменоване на сіло Маловідне, рішенням Кримвиконкому від 19.10.1970 року № 645 сіло Підгородне включено у склад міста Бахчисарая, створено Ароматненську сільську раду, до складу котрої увійшло сіло Маловідне (а. с. 82).

За довідкою голови правління СЗАТ «Крим-Аромат» кооперативи «Полівод», «Лаванда», «Техник», «Байконур», «Колос», «Животновод», «Автомобіліст», мале підприємство «Аромати Криму» і Бахчисарайський ефірно – олійний радгосп – завод увійшли до складу орендного підприємства «Крим-Аромат» на підставі рішення РВК № 84/23 від 30.03.1992 року, яке було реорганізоване у колективне сільськогосподарське підприємство «Крим-Аромат» на підставі наказу № 1 від 10.06.1996 року і яке на підставі розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації № 134-р від 03.03.2000 року реорганізоване у сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Крим-Аромат» (а. с. 30).

Після смерті ОСОБА_6 30.12.2001 року (а. с. 9) спадкова справа не заводилася, про що свідчить повідомлення Бахчисарайської державної нотаріальної контори (а. с. 57), а ії син ОСОБА_4 (а. с. 41), котрий проживав з померлою, що посвідчується довідкою Ароматненської сільської ради, відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 року став власником усього майна померлої, оскільки фактично проживав на день смерті спадкодавця і таким чином став власником набутого майна.

Згідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 02 жовтня 2006 року у селі Маловідне Бахчисарайського району (а. с. 52), через що відкрилася спадщина на належне йому майно. Донька померлого ОСОБА_1 16 березня 2007 року надала у Бахчисарайську державну нотаріальну контору заяву, що вона приймає після смерті ОСОБА_4 будинок, через що було заведено спадкову справу за № 172, копія якої наявна в матеріалах справи (а. с. 75 - 81). Заяв від інших осіб у зазначеній справі відсутнє.

Наведені правовідносини регулюються цивільним законодавством України. Відповідно до ст.. 1268, 1269 ЦК України особі, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, спадщина належать з часу відкриття спадщини.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки право позивачки не визнається з боку державного нотаріуса, який завів спадкову справу, але не надає свідоцтво про право на спадщину, суд своїм рішенням захищає права позивачки способом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України і визнає ії право на спадкове майно.

Судові витрати за клопотанням позивачки суд не розподіляє.

На підставі викладеного, згідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 року,  ст. ст. 15, 16, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати право власності громадянки України ОСОБА_1 у порядку спадкування на домоволодіння № 36 по вулиці Доріжна у селі Маловидне Бахчисарайського району.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим     через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий