копія
Справа № 2-1623/09
Рішення
Іменем України
28 квітня 2009 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 4854, 53 грн., 51 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Позивач мотивує вимоги тим, що 14.03.2006 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/1024/38156 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 14.03.2006 року до 13.03.2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.п. 5.1 – 5.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний 15числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
Згідно п. 5.2. кредитного договору погашення кредиту відбувалося шляхом списання коштів з зарплатного карткового рахунку клієнта в розмірі 1/10 від суми кредиту що обліковується на картковому рахунку позичальника.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (для нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% річних і становить 24,1%.
Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно в строк до 13.03.2008 року не повернув, відсотки не сплачує, з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість за кредитною лінією станом на 13.03.2009 року становить 4854,53 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” 4854,53 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, відповідно до кредитного договору № 010/1024/38156 від 14.03.2006 року ( а. с. 3) кредитор відкрив на ім’я позичальника картковий рахунок № 2625/НОМЕР_1 в грн., випустив та надав позичальнику та/або його довіреній особі платіжні картки (згідно Заяви), а також забезпечив розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем Visa International та MasterCard International. Кредитор, на умовах кредитного договору, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п. 2.1 кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за кредитним договором становить 5000,00 грн.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (для нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% річних і становить 24,1%.
Відповідно до п.п. 5.1 – 5.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний 15числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
Згідно п. 5.2. кредитного договору погашення кредиту відбувалося шляхом списання коштів з зарплатного карткового рахунку клієнта в розмірі 1/10 від суми кредиту що обліковується на картковому рахунку позичальника.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання згідно кредитного договору № 010/1024/38156 від 14.03.2006 року і дані зобов’язання не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 010/1024/38156 від 14.03.2006 року з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору – 4854 грн. 53 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Оскільки відповідач відповідно до копії посвідчення серії Б № 19905 від 26.02.2001 року являється інвалідом війни ІІ групи, тому згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито» звільняється від сплати судового збору. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль", 4854 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № 010/1024/38156 від 14.03.2006 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх