номер провадження справи 29/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

17.11.2015 Справа № 12/169/09

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №12/169/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" (02094 м. Київ вул. Червоноткацька, 27-а, код з ЄДР - 33444644)

до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7, код з ЄДР - 00203625)

Учасник судового процесу - прокуратура Запорізької області

про стягнення майна

За участю представників:

- позивача - Матохнюка А.А.

- відповідача - не з'явився

- прокуратури Запорізької області - Калітенко Ю.С.

Установив:

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. у справі № 12/169/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. змінено, зобов'язано Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м.Запоріжжя, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, наступне майно:

№ з/пНайменування сировиниКількість (в тоннах)

1АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ0,69882

2АМІАК РІДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ (синт)27,09484

3АЕРОСИЛ - 380, АЕРОСИЛ-3000,0003

4БІЛИЛО ЦИНКОВЕ 0,04752

5БЕНЗОЛ114,84797

6ДВООКИС ТИТАНУ1,15400

7ДИБУТИЛДИЛАУРАТ ОЛОВА0,06077

8ДИКАЛІТ WB 60,05693

9ДИФЕНІЛДИХЛОРСИЛАН2,97504

10ДОДЕЦИЛАМІН0,02129

11ЗАЛІЗО ХЛОРНЕ ТЕХНІЧНЕ0,04179

12ВАПНО БУДІВЕЛЬНЕ451,259177

13ІЗОПРОПАНОЛ0,53200

14КАЛІЙ ЇДКИЙ (100%)10,98659

15КАТАЛІЗАТОР 230-19 (ОКТОАТ ОЛОВ.) 0,00231

16КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ МХС141,89946

17КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ ТХС106,48935

18КСИЛОЛ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИЙ 7,22530

19ЛАК ГФ-016,20367

20КРЕЙДА ПРИРОДНА МОЛОТА0,51099

21КРЕЙДА ПРИРОДНА ТЕХН. ДИСПЕРСНА1,11006

22МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ ТЕХНІЧНИЙ 444,71340

23НАТР ЇДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ 46% (СОДА КАУСТИЧНА)6,376237

24ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ 1580,23855

25ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ 2760,002075

26ПОРОФОР СУХИЙ4,7360902

27ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ6,63553

28РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ 3151,03056

29СМОЛА «ПУРОЛІТ»0,290308

30СМОЛА «NEOCRIL В-725» 0,51247

31СОДА КАЛЬЦИНОВАНА0,554

32СПИРТ БУТИЛОВИЙ НОРМ. ТЕХНІЧНИЙ2,99471

33СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/111,22335

34СУПЕРКОНЦЕНТРАТ ПІГМЕНТІВ /СКП/ 0,719275

35ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЯ Н2,91880

36ТОЛУОЛ НАФТОВИЙ93,27009

37ХЛОР РІДКИЙ238,32960

38ЦИКЛОГЕКСАНОН2,92180

39ЦИНК-ОКТАСОЛИГЕН0,18323

402.4 ДХБ ПЕРЕКИС (пероксид)0,28000

41АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ0,32000

42БЕНЗОАТ НАТРІЯ0,75000

43БУТАНОЛ3,57500

44МЕТАНОЛ9,98500

45МЕТИЛТРИАЦЕТОКСИСИЛАН0,12300

46НЕОНОЛ0,88000

47СІЛЬ11,60000

48ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А 1,00000

49ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А/С0,36000

50ПРОДУКТ АДЕ-3 (КАТАЛІЗАТОР АДЕ-3 (ЕПОКСИД) 0,008471926

Всього: 1.709,74972412 тонн

У зв'язку з невиконанням судового рішення позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-2000", м.Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про зміну способу виконання рішення.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. у цій справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. про зміну способу виконання рішення, прийнято нове рішення, яким змінено спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. у справі № 12/169/09, стягнуто з відповідача на користь позивача - 35.921.500,64 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. у цій справі скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2015р., справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 09 листопада 2015р. господарський суд призначив справу до розгляду на 17 листопада 2015р. о 10-00год., відповідно до частини 4 статті 632 Цивільного кодексу України та враховуючи вказівки, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. у цій справі, зобов'язав позивача і відповідача надати суду довідки про вартість майна на момент укладення договору № 17-04/08 від 07.04.2008р.

Але вимоги суду сторонами не виконані, натомість позивачем подане суду клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні.

Відповідач у справі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду заяви про зміну способу виконання визначеним законом десятиденним строком (стаття 121 ГПК України) судове засідання відбулося за відсутності представника відповідача.

Пояснюючи подане клопотання, представник позивача зазначив, що на даний час ані позивач, ані відповідач не можуть вказати фактичну ціну давальницької сировини, переданої позивачем на переробку відповідачеві у 2008 році за договором № 17-04/08 від 07.04.2008р.

Представник прокуратури - учасника судового процесу з клопотанням позивача не погодився, заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у позивача було достатньо часу для визначення ціни на сировину згідно з договором № 17-04/08 від 07.04.2008р.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи на два тижні, а тому подане позивачем клопотання відхиляє.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені у його постанові від 06 жовтня 2015р. у цій справі, які є обов'язковими до виконання згідно зі статтею 111-12 ГПК України, та з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ціни на сировину, перелік якої зазначений у судовому рішенні у цій справі, поставивши експерту для з'ясування наступні питання:

- Які звичайні ціни існували станом на 07.04.2008р. на сировину (згідно з переліком) у розрізі по кожній позиції?

- Яка загальна вартість 1.709,74972412 тонн сировини складала за звичайними цінами станом на 07.04.2008р. (згідно з переліком)?:

№ з/пНайменування сировиниКількість (в тоннах)

1АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ0,69882

2АМІАК РІДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ (синт)27,09484

3АЕРОСИЛ - 380, АЕРОСИЛ-3000,0003

4БІЛИЛО ЦИНКОВЕ 0,04752

5БЕНЗОЛ114,84797

6ДВООКИС ТИТАНУ1,15400

7ДИБУТИЛДИЛАУРАТ ОЛОВА0,06077

8ДИКАЛІТ WB 60,05693

9ДИФЕНІЛДИХЛОРСИЛАН2,97504

10ДОДЕЦИЛАМІН0,02129

11ЗАЛІЗО ХЛОРНЕ ТЕХНІЧНЕ0,04179

12ВАПНО БУДІВЕЛЬНЕ451,259177

13ІЗОПРОПАНОЛ0,53200

14КАЛІЙ ЇДКИЙ (100%)10,98659

15КАТАЛІЗАТОР 230-19 (ОКТОАТ ОЛОВ.) 0,00231

16КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ МХС141,89946

17КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ ТХС106,48935

18КСИЛОЛ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИЙ 7,22530

19ЛАК ГФ-016,20367

20КРЕЙДА ПРИРОДНА МОЛОТА0,51099

21КРЕЙДА ПРИРОДНА ТЕХН. ДИСПЕРСНА1,11006

22МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ ТЕХНІЧНИЙ 444,71340

23НАТР ЇДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ 46% (СОДА КАУСТИЧНА)6,376237

24ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ 1580,23855

25ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ 2760,002075

26ПОРОФОР СУХИЙ4,7360902

27ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ6,63553

28РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ 3151,03056

29СМОЛА «ПУРОЛІТ»0,290308

30СМОЛА «NEOCRIL В-725» 0,51247

31СОДА КАЛЬЦИНОВАНА0,554

32СПИРТ БУТИЛОВИЙ НОРМ. ТЕХНІЧНИЙ2,99471

33СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/111,22335

34СУПЕРКОНЦЕНТРАТ ПІГМЕНТІВ /СКП/ 0,719275

35ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЯ Н2,91880

36ТОЛУОЛ НАФТОВИЙ93,27009

37ХЛОР РІДКИЙ238,32960

38ЦИКЛОГЕКСАНОН2,92180

39ЦИНК-ОКТАСОЛИГЕН0,18323

402.4 ДХБ ПЕРЕКИС (пероксид)0,28000

41АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ0,32000

42БЕНЗОАТ НАТРІЯ0,75000

43БУТАНОЛ3,57500

44МЕТАНОЛ9,98500

45МЕТИЛТРИАЦЕТОКСИСИЛАН0,12300

46НЕОНОЛ0,88000

47СІЛЬ11,60000

48ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А 1,00000

49ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А/С0,36000

50ПРОДУКТ АДЕ-3 (КАТАЛІЗАТОР АДЕ-3 (ЕПОКСИД) 0,008471926

Всього: 1.709,74972412 тонн

Відповідно до ч. 4 статті 632 Цивільного кодексу України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Представник позивача, прокурор не заперечили проти призначення такої експертизи та поставлення питань експерту.

У поданій письмовій заяві представник позивача зазначив, що оплату експертизи здійснить позивач при пред'явленні експертною установою відповідного рахунку для оплати.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно зі статтею 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам. У випадку недостатньої ясності чи повноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову експертизу.

Згідно зі статтями 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона 2000», код з ЄДР-33444644 (02094 м.Київ вул. Червоноткацька, 27а).

Керуючись статтями 41, 42, п. 1 ч. 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1/ Призначити у справі № 12/169/09 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ Набережна Леніна, 17, офіс 361), надіславши на його адресу матеріали справи № 12/169/09 в 14 томах.

2/ На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Які звичайні ціни існували станом на 07.04.2008р. на сировину (згідно з нижченаведеним переліком) у розрізі по кожній позиції?

- Яка загальна вартість 1.709,74972412 тонн сировини складала за звичайними цінами станом на 07.04.2008р. (згідно з нижченаведеним переліком)?:

№ з/пНайменування сировиниКількість (в тоннах)

1АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ0,69882

2АМІАК РІДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ (синт)27,09484

3АЕРОСИЛ - 380, АЕРОСИЛ-3000,0003

4БІЛИЛО ЦИНКОВЕ 0,04752

5БЕНЗОЛ114,84797

6ДВООКИС ТИТАНУ1,15400

7ДИБУТИЛДИЛАУРАТ ОЛОВА0,06077

8ДИКАЛІТ WB 60,05693

9ДИФЕНІЛДИХЛОРСИЛАН2,97504

10ДОДЕЦИЛАМІН0,02129

11ЗАЛІЗО ХЛОРНЕ ТЕХНІЧНЕ0,04179

12ВАПНО БУДІВЕЛЬНЕ451,259177

13ІЗОПРОПАНОЛ0,53200

14КАЛІЙ ЇДКИЙ (100%)10,98659

15КАТАЛІЗАТОР 230-19 (ОКТОАТ ОЛОВ.) 0,00231

16КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ МХС141,89946

17КРЕМНІЙ КРИСТАЛІЧНИЙ ТХС106,48935

18КСИЛОЛ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИЙ 7,22530

19ЛАК ГФ-016,20367

20КРЕЙДА ПРИРОДНА МОЛОТА0,51099

21КРЕЙДА ПРИРОДНА ТЕХН. ДИСПЕРСНА1,11006

22МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ ТЕХНІЧНИЙ 444,71340

23НАТР ЇДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ 46% (СОДА КАУСТИЧНА)6,376237

24ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ 1580,23855

25ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ 2760,002075

26ПОРОФОР СУХИЙ4,7360902

27ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ6,63553

28РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ 3151,03056

29СМОЛА «ПУРОЛІТ»0,290308

30СМОЛА «NEOCRIL В-725» 0,51247

31СОДА КАЛЬЦИНОВАНА0,554

32СПИРТ БУТИЛОВИЙ НОРМ. ТЕХНІЧНИЙ2,99471

33СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/111,22335

34СУПЕРКОНЦЕНТРАТ ПІГМЕНТІВ /СКП/ 0,719275

35ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЯ Н2,91880

36ТОЛУОЛ НАФТОВИЙ93,27009

37ХЛОР РІДКИЙ238,32960

38ЦИКЛОГЕКСАНОН2,92180

39ЦИНК-ОКТАСОЛИГЕН0,18323

402.4 ДХБ ПЕРЕКИС (пероксид)0,28000

41АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ0,32000

42БЕНЗОАТ НАТРІЯ0,75000

43БУТАНОЛ3,57500

44МЕТАНОЛ9,98500

45МЕТИЛТРИАЦЕТОКСИСИЛАН0,12300

46НЕОНОЛ0,88000

47СІЛЬ11,60000

48ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А 1,00000

49ВУГІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ ОУ-А/С0,36000

50ПРОДУКТ АДЕ-3 (КАТАЛІЗАТОР АДЕ-3 (ЕПОКСИД) 0,008471926

Всього: 1.709,74972412 тонн

3/ Зобов'язати сторін забезпечити експерта на його вимогу всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4/ Зобов'язати позивача здійснити оплату експертизи згідно з наданим експертною установою (експертом) рахунком протягом п'яти календарних днів з дня отримання рахунку.

5/ Попередити судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6/ Провадження у справі зупинити.

7/ Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) після проведення судової товарознавчої експертизи направити суду висновок експерта з посиланням на номер справи разом з матеріалами справи.

8/ Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, прокуратурі Запорізької області.

9/ Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі, прокуратурі Запорізької області та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ Набережна Леніна, 17, офіс 361) для виконання.

Суддя В.А. Кричмаржевський